《主板板载声卡音质大比拼.docVIP

板载音频发展至今一向不被业内人士看好。它有诸多不足：高CPU开销，信号质量差，游戏支持差等等一长串缺点。 ??? 那么多缺点使得板载音频目前只在那些最便宜的家用台式电脑上使用。但是在移动设备领域中，自从有了笔记本电脑后，板载音频就一直是其标准配置。 ??? 如今，CPU已经快得能够抽出足够的时钟周期去从事其他的工作；编解码器的设计大有改进；主板的布线亦相当科学，由此我们想到板载音频会不会迎来自己的春天呢？ ??? 板载音频究竟发展到了何种状态，它的未来又将是怎样的？为了能找到一个满意的答案，我们测试了5款不同的板载音频。结果让人有些失望。我们发现，有时候如果实施不到位的话，再好的方案也是空谈。但是测试的结果并不都是 糟糕的，从中也可以看到一些值得欣慰的地方，甚至从中还可以看到一些非常鼓舞人心的发展趋势。 板载音频的参与者 ??? 这是一份生产板载音频硬件的厂家列表，其中也包括几家不太出名的公司。列表如下： Analog Devices SoundMAX ATI C-Media Crystal ESS nVidia Realtek SigmaTel Via/IC Ensemble ?? 在以上这些公司里，Ess和Crystal这两家的研究方向是基本仅限于笔记本电脑音频领域内。 ??? ATI在板载音频领域是个新手，它是凭借着为Pentium 4设计的Radeon 9100 IGP chipset而进入这一领域。而Analog Devices和SigmaTel都是为Intel主板编制codecs(多媒体数字信号编解码器)的。nVIDIA无疑是个“大户”，它推出的可能是目前最为强健的板载音频——MCP-T音频子系统，带有3个DSP芯片来处理音频，这一产品使得nVIDIA在板载音频的市场内具有很大的竞争力。Realtek, Via 和 C-Media的板载音频codecs则出现在为各种各样的台湾厂商生产的主板上。 ?? 在这里，将要参与角逐的是以下几款板载音频： ?  公司名称 板载音频型号 主板 Analog Devices SoundMAX Intel 865GBF ATI Radeon 9100 IGP ATI Reference Board C-Media 8738 MX Via P4PB Ultra nVidia nForce2 MSI MS-6750G Realtek/AOpen RTL2100BL AOpen AX4GE Virtuoso Tube motherboard Via/IC Ensemble Envy24 PT Albatron Intel 86 SEPro II 评测整体概述 测试主要关注三方面的指标 ·CPU占用率 ·音频信号质量 ·游戏中的音频性能 ??? 参予评测的板载音频中即有基于Intel芯片的主板又有基于AMD芯片的主板，这是因为考虑到AMD芯片使用了PR频率标识，而不是芯片的实际频率。更深层的原因是某些AMD主板还不支持400MFSB。 ??? 我们使用Ziff-Davis的Audio WinBench来比较CPU占用率。具体方法是同时播放32首CD音质(44KHz/16-bit/stereo)的音乐.这部分测试既用到了static DirectSound buffer也用到了streaming DirectSound buffer。这里一共要测试两遍：首先在DirectSound环境下进行一遍测试，然后在DirectSound3D下重复一遍。 ???? 为测试音频信号质量，我们使用了标准的SoundForgeNoiseFloor（背景噪声）测试方法，并在44KHz/16-bit/stereo和96KHz-24bit/stereo两种录音采样率下进行。我们采用Line-In作为录音的输入源，并用到了每个音频处理器的混音控制面板。 不幸的是Windows自带的标准声音控制面板的效果几乎是出了名的模糊，而且也不允许外部对其采音参数进行调节（不论从是linear percentage（线性排列）或是dB（分贝）上），所以我们只能是尽力而为了。 ??? 事实上，Microsoft也没有发布过任何明确说明，解释他的Windows mixer是如何工作的，这点却正好更直观地反映出大家所看到的不同声卡间表现出的相异性。更加令人吃惊的是，市面上几乎没有声卡真正在混音衰减器下面提供dB marker(分贝标识器)——就和一块物理混音板上的一样——也没有在0dB时提供指示器来告诉用户。我们这里所有的集成在母板上的音频处理器都是没有dB maker的，仅除了Analog Devices SoundMAX在其混音程序中提供了线性排列。 ???