水利水电工程项目质量评价研究.docVIP

水利水电工程项目质量评价研究 　　摘 要：工程质量管理不但在现代化管理工程中占据着重要地位，还在现代工程项目管理中占据中心地位，所以对工程质量进行监管成为现代工程建设的基础，是工程项目能否成功的决定力量。对国家水利水电工程进行质量监管已经成为现代水利水电工程监管技术人员的工作重心。然而因为水利水电工程的独特性，造成对其进行质量监管的工作不但繁杂而且任务艰巨。本文从水利水电工程质量评价原则出发，分析了当前评价体系中存在的问题，并研究了评价体系的构建要素。 　　关键词：水利水电；工程；质量评价 　　中图分类号： TU74 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20150732039 　　我国的相关法律法规、技术政策、工程文件和条约中都制定了关于水利水电工程特点的各方面标准，而这就构成了国家水利水电工程项目的质量监管的主要内容。质量要求代表了国家水利水电事业的发展基础，如果失去了稳定的质量支持，工程就会给人来造成危害。1975年8月份，由于工程建设之处缺乏对当地暴雨情况的考察，导致洪水翻坝，引起河南板桥的堤坝崩塌，造成86000余人遇难，这种沉痛的教训应该引起工程设计和施工人员的高度重视。同时，对水利水电工程进行监管还需要建立一个完善的评价体系，这也为工程管理提供了引导。完善的质量评价系统应该综合了全部工程内容并且可以根据情况的发展不断加入新的评判标准充实自身，另外，评价体系还应该同国家的要求密切相关，要反映国家设置的技术标准并且全方面满足国家的各项技术标准。 　　1 水利水电工程质量评价原则 　　水利水电工程质量在定义上有着不同的解释，水电工程质量指水利水电工程符合建设方的要求且具备相应的功能，其实体工程质量譬如基础结构、主体结构、采光等等是否符合要求；水利水电工程质量不仅仅包含着工程实体质量，还指在实际建设过程中工程建设质量。所谓建设质量是指水利水电工程在实际建设过程中，是否具有完备的施工标准，是否能够对市场进行可靠预测，是否具有可靠的保修服务。 　　1.1 预测性原则 　　水利水电工程的质量检测需要全面表现出整个工程质量的发展前景，具备一定程度上的预测特征。因此，水利水电工程的管理部门需要有策略的分析总结该工程的发展现状，并在此基础上分析工程的发展历史，并综合分析2组数据，最终得到工程发展趋势的相关数据资料。 　　1.2 导向性原则 　　水利水电工程的质量检测还需要兼顾导向性的原则，也就是说施工当地的政府部门不但要增强对工程的管理，制定更有针对性的方针，还需要制定合理的质量检测标准，制定清楚的评价体系，使得各项工作能够对工程实现良性引导作用。 　　1.3 客观性原则 　　水利水电工程的相关技术评定人员还需要保证其评价过程的客观性和综合性，把工程建设相关的资料进行全面的收集整理，最终使工程检测原则更加真实有效。 　　1.4 规范性原则 　　水利水电工程的质量评测还需要根据可靠的方针运行，应该保持方针的持续有效性，而且评价的过程和结果的总结需要同固定的要求保持一致。 　　1.5 系统性原则 　　水利水电工程的质量管理本身有多层次的特征，想使评测的结果全面真实地表现出项目的综合质量，需要依照系统性的原则，这使得评价的标准和时间形成相互关联的有机系统。 　　1.6 动态发展原则 　　随着时代的发展，对水利水电工程的质量监管经验也不断丰富，需要监管人员采取创造性的思维方式研究出新的方式和标准，使得质量检测系统更加全面，最终提升整个水利水电工程的质量。 　　2 水利水电工程质量评价存在的问题 　　2.1 水利水电 工程的评价体系中的质量要求需要满足5个基本方面，只要一项没有满足，整个工程就会被否定，而且现在的评价体系不涉及每个影响因素对其质量的影响权重，评价标准没有全面反映出科学合理的特点。 　　2.2 现在的水 利部门从建国到现在已经积累了丰富的经验，并制定出整套比较合理又具有实践性的监测评价大中型水利工程质量的评价标准，即《质量评定表》和《质量评定标准》。不过在水利水电方面的，现在尚未制定比较完善的质量监管和评价系统。只有借鉴大中型水利工程的2个评价体系进行，但是现在的评价体系却无法全面考察对水利水电工程质量有影响的因素的。 　　2.3 现在的质 量评价体系知识对评价标准的简化和量化处理，但是无法兼顾到影响工程质量及其等级区分的模糊性特征，所以无法真正反映工程质量的全面信息。 　　2.4 在水利工 程中，因为将存在单元工程和分部工程的状况，其数量比较小，评价人数比较少，导致工程评价结果与实际情况发生误差。比如由于不同的工程段的项目比较少，而项目的分配经常会有不同分部的数目一致，而现在的评价体系主要评价工程的合理率和优良情况，这就使得实际的项目评价在不同的施工段存在一