{新}土钉(墙)与土(层)锚(杆、索)的比较及在温州地区的应用(无英文翻译).docVIP

土钉（墙）与土（层）锚（杆、索）的比较及在温州地区的应用 王瑞1，胡启平2，徐佩林1 （1温州中城建设集团有限公司，浙江 温州 325000；2苏州工业园区华成房地产开发有限公司，江苏 苏州 215021 ） [摘要] 土钉和土锚在结构形式和施工工艺上具有的相似性，以及我国建筑工程科研大大滞后于大规模工程建设实践的现实，使两者发生混淆。本文试从概念、机理、结构、承力体系、应力分布与形变等多角度对两者进行初浅的比较分析，以供参考。 [关键词] 土钉；土锚；比较分析；工程应用 1 绪言 我国土钉（墙）支护（以下称土钉）的产生是工程界根据“新奥法”和“桩—锚”结构相结合而演变发展过来的，新奥法的基本思路是利用喷—锚—网形成的柔性支护取代传统的钢筋混凝土刚性衬砌，它的先进之处在于调动隧道围岩的强度承受围岩产生的形变压力[1]。该方法在上世纪九十年代由工程兵三所等大规模用于基坑开挖时的边坡支护，因而人们也就习惯地称作“喷—锚—网”支护。另一个起源是桩—锚结构以排桩（如钢板桩、钢筋混凝土板桩、钻孔灌注桩等）和地下连续墙作为超前支护在基坑开挖之前打入地层，开挖过程中约束地层变形并承受桩后水土压力，开挖一定深度施作土层锚杆，并通过张拉土层锚杆，以预应力形成平衡墙后水土压力，即土（层）锚（杆、索）支护（以下称土锚）。由于该方法具有经济可靠、施工灵活、投入作业机具少，特别适应城市环境采用，又