化学信息素与复合色板诱杀试验[精选].docVIP

化学信息素与色板复合技术防治葱蓟马试验报告 山西省晋中市太谷县植保站 杨俊芸 一、试验目的 为明确化学信息素与色板复合技术对于目标害虫防治效果和每亩不同复合色板数量的防治效果，选择最佳使用数量，为大面积推广和安全、合理使用提供科学依据，2010年我们在候城乡申奉村进行了田间防效试验，现就试验结果汇总如下： 二、试验设计与安排 1. 供试产品 试验产品：化学信息素复合色板（宁波纽康生物技术有限公司提供） 对照产品：常规色板（宁波纽康生物技术有限公司提供） 2. 试验处理 化学信息素复合色板25张/亩 化学信息素复合色板15张/亩 常规色板25张/亩 空白对照 3. 小区设计 试验共设处理4个，重复3次，空白对照1次重复，共计10个小区，各小区处理采用随机区组排列，小区面积调查时间和次数 2. 调查方法 %）=×100 防治效果（%）= [1- ]×100 五 结果与分析 1. 化学信息素复合色板对葱蓟马成虫诱杀效果比较:掛板后15天、30天、45天、60天分别对诱杀成虫数量进行了调查(调查结果见附表2),掛板后15天复合色板25张/亩、复合色板15张/亩和常规色板25张/亩的平均诱蛾量分别为201.07、157.33、271.33,常规色板的诱蛾量比复合色板的诱蛾量分别高出70.26头和114头, 复合色板25张/亩比复合色板15张/亩的诱蛾量高出87.07头；掛板后天复合色板25张/亩、复合色板15张/亩和常规色板25张/亩的平均诱蛾量分别为179.33、148.67、220.67,常规色板的诱蛾量比复合色板的诱蛾量分别高出41.34头和72头, 复合色板25张/亩比复合色板15张/亩的诱蛾量高出30.66；掛板后45天复合色板25张/亩、复合色板15张/亩和常规色板25张/亩的平均诱蛾量分别为112.00、88.67、186.67,常规色板的诱蛾量比复合色板的诱蛾量分别高出74.67头和98头, 复合色板25张/亩比复合色板15张/亩的诱蛾量高出23.33头；掛板后60天复合色板25张/亩、复合色板25张/亩和常规色板15张/亩的平均诱蛾量分别为142.67、104.33、64.00,常规色板的诱蛾量比复合色板的诱蛾量分别高出38.34头和78.67头, 复合色板25张/亩比复合色板15张/亩的诱蛾量高出40.33头；以上数据分析表明:田间摆放色板随着摆放时间的延长,田间成虫虫口数量逐渐下降,但复合色板的诱虫数量低于常规色板的诱虫数量,田间观察差异显著。 2.田间虫口数量调查分析:从表2可以看出,掛板后30天, 复合色板25张/亩、复合色板15张/亩、常规色板25张/亩的防效分别为61.50%、59.71%、63.77%,常规色板的防效略高于重合色板的防效,但三者之间无显著性差异；掛板后60天, 复合色板25张/亩、复合色板15张/亩、常规色板25张/亩的防效分别为77.00%、72.88%、82.36%,常规色板的防效高于重合色板的防效。常规色板的防效高于80%,其它两个复合色板的防效低于80%但高于70%,三者之间田间性差异不显著； 六、结论 利用复合色板诱杀葱蓟马,可以推广使用,田间色板摆放以25张/亩为好。 附表1：化学信息素与色板复合技术防治葱蓟马田间虫口数量调查表 化学信息素与色板复合技术防治葱蓟马调查表 2010--9 处 理 取样点 虫口基数（头） 掛板后30天 掛板后60天 虫量（头） 防效 （%） 诱虫量（头） 防效 （%） 复合色板25张/亩 1 72 24.00 70.83 19.00 83.70 2 48 15.00 78.37 20.00 79.17 3 42 34.00 27.57 13.00 71.81 4 53 16.00 66.30 22.00 66.79 5 46 18.00 64.43 10.00 83.53 平均 　 　 　 77.00 复合色板15张/亩 1 62 26.00 63.31 18.00 82.07 2 54 28.00 64.10 24.00 77.78 3 58 16.00 75.32 21.00 67.03 4 42 24.00 36.21 16.00 69.52 5 45 20.00 59.60 19.00 68.01 平均 　 　 　 72.88 常规色板25张/亩 1 55 13 79.32 15 83.16 2 52 26 65.38 12 88.46 3 46 21 59.15 10 80.20 4 40 17