一个超级英雄 Made in China，会不会有违和感？.docVIP

一个超级英雄 Made in China，会不会有违和感？ 　　5月23日，X战警系列第7部电影《逆转未来》上映，11天内全球票房突破5亿美金。过去40年中，最卖座的50部电影，有7部都是关于超级英雄的大片。 　　两位美国政治学教授肯特?伍斯特（Kent Worcester）和马修?柯斯特罗（Matthew Costello）2014年1月在剑桥出版社《政治科学与政治》杂志上发表了《超级英雄的政治科学》，首次在主流政治学期刊上探讨文学、影视、动画作品里的超级英雄在不同历史背景和政治环境中的角色和隐喻。与《人物》对话中，两人深入解读了这些观点。 　　肯特?伍斯特：哥伦比亚大学政治学博士，美国玛丽蒙特曼哈顿学院政治学教授。长期从事有关动漫和政治学关系的研究。著有《一位漫画研究读者》、《超级英雄读者》、《纽约：9?11和动漫》等。 　　马修?柯斯特罗：小说家、电子游戏制作人、电视制片人，常年担任迪士尼、好莱坞电影制片顾问。现为美国圣泽维尔大学教授，专注比较政治学和国际关系研究。著有《秘密身份危机》、《构想现代漫画丛书中的冷战》等。 　　人物 PORTRAIT = P 　　Matthew Costello（马修?柯斯特罗）=C 　　Kent Worcester（肯特?伍斯特）=W 　　P：近年来，我们见证了超级英雄参与各种政治活动，比如战争、间谍活动、竞选。最近在漫画中也有同性恋的超级英雄出柜了，比如绿灯侠。你们认为超级英雄们还会参与新的政治活动吗？ 　　C：我没有预测未来的超能力，但是有两个问题会成为焦点：全球气候变化和个人隐私。科学家英雄们将要以某种形式面对气候变化的挑战，而且所有英雄都要面对隐私问题。超级英雄们依然要面对恐怖主义这一问题。奇怪的是，在过去的两年中，超级英雄们不再像21世纪头10年那样公然地进行政治评论了，两个主要出版社（DC和漫威）的故事叙述都更加远离现实了。也许这是对过去5年漫画中政治内容过多的一种反应，从一个极端摆向另一个极端。 　　W：我同意。超级英雄漫画的内容确实有这种钟摆特征。有时似乎每个超级英雄故事都要跟政治有关；有时又要从故事中抽离出这种暗示，使得漫画从表面上看来与政治无关。反反复复。作家和出版社总是在尝试着弄明白什么受欢迎，当他们找到了能够和广大读者共鸣的地方的时候，他们就会滥用这种设计，直到它失效。而一旦一种设计失效，所有人就开始寻找新的灵感。在20世纪50年代和60年代里，DC漫画曾经一度在许多封面上放上很多那种《人猿星球》里会说话的大猩猩，因为那时人们很买账。现在你几乎在漫画封面上完全看不到猩猩了。还有一阵像惩罚者这样喜欢抱怨执法系统的腐败和无能的角色很流行，但当市场上满是这种带着枪、整日批评法庭和法官的角色，这种故事就不那么受人欢迎了。 　　P：超级英雄会有鲜明的政治观点吗？ 　　W：漫画和电影的粉丝们都希望他们的超级英雄代表一些什么，哪怕是如“真理、正义以及美利坚风格”一类模糊的事情。在超级英雄漫画里有许多道德观点影射，当然，它们很少能避免老生常谈。但是美国公众非常明显地分成左翼和右翼，自由派与保守派，而漫画出版商通常不愿意疏远或反对任何一个阵营。一般情况下，漫画出版商和好莱坞制片厂认为让观众好奇他们的英雄会支持哪个政党没有任何意义。任何解读都会有失去粉丝的风险。 　　P：超人之后，许多超级英雄的角色都有变化。今天的超级英雄不必再具备“秘密身份”了，比如钢铁侠。为什么会有这样的变化？ 　　C：秘密身份很大程度上是对青春期期待的实现（“如果他们了解真正的我……”），但是随着漫画读者年纪增大，它就不再具有这种功能。从政治角度说，过去几十年民众对政府的信任不断下降，透明度变成一个重要的政治目标。“秘密身份”成为一个不合时宜的设置，让超级英雄身陷信任危机。另外，超级英雄的私人生活如今似乎没什么意思。或许，当读者认为现实世界过于复杂时，他们需要和他们不一样的英雄，去解决普通人类无法解决的问题。又或者他们只是想看到更多精彩的打斗场面，而不是肥皂剧情。 　　P：在《超级英雄的政治科学》中，你们提到，“超级英雄故事通常呈现对立观点的交锋”，这带来了铁杆粉丝群中“意识形态冲突碰撞的机会”。给我们举个例子？ 　　C：最近的一部作品是漫威的《内战》，有人希望政府管制钢铁侠、神奇先生、蚁人这样的超级英雄，也有人认为这样的管制会削弱像美国队长、隐形女、超胆侠这样的超级英雄在对抗真正威胁时的自主性，这些威胁会伤害公民的生命安全，而这些威胁可能来自政府，《内战》将这两个群体对立起来。 　　W： 惩罚者是一个很有趣的例子――自从1970年代中期问世，惩罚者有许多关于法律和正义本质的异议，不仅仅是与美国队长有争论，还和其他漫威的角色比如蜘蛛人和超胆侠也有争论。1974年，惩罚者在