yin第二章邏辑备考基本方法1.doc

逻辑备考基本方法(一) 　　一、两大推理方向 　　一道逻辑题的题干分为论据与结论，这两部分构成论证结构。所有逻辑题无非分为以下三类：一类是选项与论证结构发生各种关系，如假设、支持、削弱、解释关系等；一类是选项对题干论证结构做出评价，如指出论证结构的缺陷，指出论证的形式的相似性等；还有一类是：结论与选项是重合的，这类题主要指的是归纳题。 　　因此，MBA逻辑考题从解题思路上可分为自下而上与自上而下两个推理方向，下面分别举例说明： 　　(一)自下而上 　　假设、支持、反对、评价这四类题型的解题思路是自下而上，即这四类题型都是让我们从下面寻求一个选项放到上面段落中对段落推理起到评价作用，因此段落是由一个有待评价的推理组成的，又加上段落推理的成立还有赖于一些隐含假设，因此根据不同的问题目的而对隐含假设起到一定的作用是解题的关键。逻辑题的推理过程，是指前提到结论的思维变迁。下图表达了这四类题的主要解题侧重点： 　　假设、支持、反对、评价这四类题所面临的是一个待评价的推理，也就是从前提到结论的这个推理是否能成立我们是不知道的，需要对它进行评价。根据不同的问题目的，确定不同的解题方向：问支持，就找一个选项说它可能对，即将答案放在论据(前提)和结论之间，对段落推理或者结论有支持作用就可以，所以既可非充分又可非必要；问削弱，就找一个选项说它不一定对，即将答案放在论据(前提)和结论之间，对段落推理或者结论有驳斥作用就可以，所以也是既可非充分又可非必要；问假设，则考虑使结论成立需要什么，哪一个是使其成立的一个必要条件；问评价，就是要去寻找一个能对段落推理起到正反两方面作用的选项。下面就这四类题型分别举一例： 　　-瑞兰国的人口调查数据表明未婚的三十岁以下的瑞兰的男性超过那个年龄组的未婚女性，比例大约十比一。这些男性中，大多数确实希望结婚。然而，明显地，除非他们中有许多人娶非瑞兰女性，大部分人将保持未婚。 　　上面的论述基于下列哪一个假设? 　　A.从瑞兰移民出境，在女性中比男性更普遍。 　　B.与瑞兰男性相同年龄的高比例的三十几岁的瑞兰女性宁愿保持未婚。 　　C.瑞兰未婚男人中的许多人不可能娶比他们年龄大的女性。 　　D.瑞兰有高比例的离婚率。 　　E.大多数未婚的瑞兰男性不愿意娶非瑞兰的女性。 　　[解题分析]正确答案：C 　　本题是假设题。选项C是必须假设的，否则，许多瑞兰未婚男人都愿娶比他们年龄大的女性，就不会必然得出30岁以下的未婚男性除非其中的许多人娶非瑞兰女性，大部分人将保持未婚的结论。 　　-今年滨海市开展了一次前所未有的化妆品广告大战。但调查表明，只有25%的滨海市居民实际使用化妆品。这说明化妆品公司的广告投入有很大的盲目性。 　　以下哪项陈述最有力地加强了上述结论? 　　A.化妆品公司做的广告一般都比较多。 　　B.化妆品公司做广告是因为产品供过于求。 　　C.去年实际使用化妆品的滨海市居民有30%。 　　D.大多数不使用化妆品的居民不关心其广告宣传。 　　E.正是因为有25%的居民使用化妆品，才要针对他们做广告。 　　[解题分析]正确答案C。 　　本题是支持题。选项C最能加强，去年有30%用化妆品，今年只有25%的滨海市居民实际使用化妆品，说明广告无作用。 　　选项D力度不够，大多数不使用化妆品的居民不关心广告宣传，那说明还有一些不使用化妆品的居民关心广告，说明广告还是必要的。 　　-某企业在林浩、张亮两位候选人中民主选举正厂长。在选举的前十天进行的民意测验显示，受调查者中36%打算选林浩，42%打算选张亮。而在最后的正式选举中，林浩的得票率是52%，他的对手的得票率仅46%。这说明，选举前的民意测验在操作上出现了失误。 　　以下哪项，如果是真的，最能减弱上述论证的结论？ 　　A.选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得票率是32%，张亮的得票率是40%。 　　B.在进行民意测验的时候，许多选举者还没拿定主意选谁。 　　C.在选举的前七天，林浩为厂里要回了30万元借款，张亮为厂里争得40万元贷款。 　　D.民意测验同时涉及选民对选举组织者的意见。 　　E.林浩在竞选中的演说能力要比张亮强。 　　[解题分析]正确答案：A 　　本题是削弱题。由答案A，选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得票率是32%，张亮的得票率是40%。而题干又告诉我们，在选举前十天民意测验，林浩的得票率是36%，张亮的得票率是42%。这说明越接近正式选举，打算选林浩的选民的增长速度超过打算选张亮的选民的增长速度。因此，这样就能说明最后林浩的得票率大于张亮的得票率并不奇怪。所以，选项A能减弱选举前的民意测验在操作上出现了失误这个结论。 　　选项B在进行民意测验的时候，许多选举者还没拿定主意选谁是个事实，并不能有力地削弱结论。 　　-随着人们年龄的增长