谁为华融普银负责.docVIP

谁为华融普银负责 　　由于逾期未能兑付，越来越多的投资者正赶往北京，涌向一家名为华融普银投资基金（北京）有限公司（下称“华融普银”）的机构索赔。前期狂飙的超募，使华融普银实际客户数超过2000人。 　　一位前华融普银销售主管向《财经国家周刊》记者透露：“2013年发行的环境很好，几乎所有产品都有超募，很多产品超募了一倍多，华融普银及关联公司的募集总量估计在100亿元左右。”剔除超募部分，仅从产品计划规模计算，华融普银的规模也有40亿元左右。 　　华融普银一直宣称其为央企“中房集团联合投资股份（中房联合集团）”旗下公司，一方面利用循环交叉持股、频繁的股权转让隐瞒实际控制人，同时通过不断注册壳公司进行自担保，形成一个庞大而复杂的私募链条。 　　2014年以来，华融普银虚构投资项目、到期无法偿付问题逐渐暴露，引发投资者挤兑。 　　华融普银与中房联合集团是否存在关系？中房联合集团扮演怎样的角色？谁是华融普银实际控制人？募集的百亿元资金去向何处？ 　　《财经国家周刊》记者通过联系多位知情人士、会计和律师机构人士，试图还原围绕华融普银事件背后的运作版图。 　　神秘实际控制人 　　多款华融普银的产品募集书宣称，“公司隶属于中房联合集团，是一家拥有央企背景控股的基金子公司”。 　　据中房联合集团官方网站及其他公开信息，中房联合集团是由央企中房集团等房地产企业组建的以房地产开发、金融服务为主营业务的大型企业集团。 　　正是扯着“央企”背景的大旗，2013年华融普银及其关联公司募集规模迅速扩张。挤兑事件发生后，中房联合集团执行总裁赵安稳始终否认与华融普银存在关系：“中房能源（华融普银股东）是李明以个人身份成立的，与中房联合集团无关。”赵安稳所指的“李明”，曾任中房联合集团副总裁，李明已在事发后失踪。 　　记者通过与知情人士沟通，试图还原华融普银控制权归属问题，比较清晰的有两个版本。 　　一是中房联合集团高管派系，工商资料显示，在“华融普银系”的一系列关联公司中，赵安稳、李明都担任要职。不仅如此，中房联合集团董事长、总裁张文清也曾任要职，并且中房联合集团也对中房能源进行过再投资。 　　另一版本则是，有华融普银内部人士向记者曝料，华融普银幕后实际控制人是河北的房地产商人冯玉全，“最开始就是冯玉全注册的公司，公司的事务也是他拍板，多款产品融资方、担保方均为冯玉全旗下公司”。 　　华融普银也始终通过各种手段隐藏实际控制人。2013年年底以来，这一私募链条上的核心公司频繁变更持股人，起初形成母子公司之间循环持股，其后带有“中房”字样的公司以及在中房联合集团任职人员逐步退出股权关系，由看似与“中房”无关的公司接盘。 　　“循环持股易导致资本虚增，也导致关联企业之间‘母子’关系易位，使得关联控制制度无法执行。”北京一位注册会计师表示。 　　大成律师事务所合伙人张玉成在接受采访时表示：“尽管华融普银频繁转换，但法律认定中，产品发行时期的持股人，其责任并不能因为股份转让消失，仍然会被视作嫌疑人。” 　　“左手倒右手”募资 　　华融普银及关联公司发行产品主要集中在2012年底至2013年上半年。各产品的融资方、担保方使得各方之间的利益关系更为清晰。 　　2012年2月，华融银安投资基金有限公司（下称“华融银安”）注册成立，河北房地产商人冯玉全旗下涿鹿玉氏生态开发有限公司出资2.68亿元占比53%，冯玉全出任董事长、经理。蒋权生、董占海分别出资0.78亿元，担任监事、董事职务。 　　2012年9月，董占海从华融银安撤出投资，涿鹿玉氏生态开发有限公司、蒋权生分别持股61%、39%，成为华融银安仅有的两名股东。 　　从华融银安撤资的董占海，又与蒋权生等5位投资人注册成立了华融普银，两人分别出资1.5亿元各持股 30%，蒋权生任经理，而蒋权生彼时还担任中房联合基金总经理。 　　就在此股权结构下，多款产品开始发售。华融普银基金-山东岚临高速BOT项目、华融银安-北京新发地空港农产品仓储中心项目等产品先后在2012年年底启动发行，募集资金规模都在数亿元。 　　2013年，华融银安-房山区芽菜生产基地、华融银安-山西太原蓖麻油等产品数亿元规模的募集也先后启动。 　　这些产品都出现自担保、自投的现象。例如华融银安-萤石矿项目，担保方为玉氏生态开发有限公司，由冯亮、冯玉全控股，融资方涿鹿玉泉矿业有限公司，由冯亮、冯星控股。 　　华融银安-山西太原蓖麻油、成都阜外医院医疗项目担保方都为河北大地蟠龙房地产开发有限公司，该公司的法人股东即为华融普银。 　　华融银安-龙道?葡泊园融资方为河北龙道房地产开发有限公司，而该公司是华融银安的全资子公司。 　　2103年中旬，在华融普银之后，董占海又成立多家以“华融”命名的公司。包括华融国