贵州省城乡二元经济结构与GDP关系的实证研究.docVIP

贵州省城乡二元经济结构与GDP关系的实证研究 　　摘要：本文定量研究了贵州省最近的15年城乡二元经济结构与GDP之间的关系。研究结果表明贵州省城乡二元经济结构对贵州省的经济发展存在着单向显著的格兰杰因果关系。 　　关键词：城乡二元经济结构；经济增长；格兰杰因果分析 　　中图分类号：F831 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）06-0-01 　　二元经济结构的转换的对于一个国家或地区的经济发展至关重要。贵州省作为全国经济发展落后的省份，其城乡二元经济结构必然存在很多的问题。本文通过选取贵州省1998- 2012年的相关数据，对其城乡二元经济结构与经济增长的关系进行了实证研究。 　　一、指标的选定及数据来源 　　1.劳动生产率差异 　　一般来说，农业比较劳动生产率低于1，非农业比较劳动生产率高于1，比较劳动生产率越高，表明劳动生产率越高，农业与非农业比较劳动生产率差距越大，经济二元性越显著。二元对比系数是农业与非农业比较劳动生产率的比率，理论上处于（0，1）之间，值越小，经济二元性越明显。 　　2.城乡收入比率 　　该指标可反映城乡收入水平的二元性差异。通常，城乡收入比率大于2时城乡二元结构明显，值越大二元结构越显著。 　　3.二元规模对比系数 　　该指标是农业产值比重与非农业产值比重之比。用以反映传统部门与现代部门的相对规模变动情况。通常，该值越小表明传统部门在经济体中的比重越低，说明经济二元性在减弱；反之，表示经济二元性在增强。 　　4.二元结构系数 　　该指标是二元生产率对比系数与二元规模对比系数之比。该值上升表明两部门间的生产率差距缩小，或现代部门的成长快于传统部门，亦或两者兼有。此时要结合经济发展的现实状况来判断。 　　以上指标的数据均由贵州省历年统计年鉴中的相关数据换算而得。X1、X2、X3、X4、X5分别表示二元对比系数、二元规模对比系数、二元结构系数、城市化率和城乡收入比率。 　　二、贵州省城乡二元经济结构与GDP之间关系的实证研究 　　1.普通最小二乘法估计 　　以取对数后的GDP作为被解释变量，分别以取对数后的各二元性指标作为解释变量进行回归分析，估计结果如表1所示。可知，城市化率和城乡收入比作为解释变量的回归方程，其F统计量的值都非常小，对应的P值都大于0.05，即显著性检验通不过；而其它二元性指标的经济检验、统计检验和计量经济检验均可通过，表明这几个指标与贵州省的GDP之间均存在着较高的相关性，即经济增长会导致城乡二元经济结构的强化。 　　表1 不同解释变量的回归结果 　　解释变量 常数项 系数 t统计量 判定系数 F统计量 SE值 　　LNX1 6.2735 -0.2818 -2.1751 0.2668 4.7311 0.1735 　　LNX2 6.2482 0.4963 10.1815 0.8886 103.6629 0.0677 　　LNX3 6.088 -0.2245 -4.5525 0.6145 20.7255 0.1258 　　LNX4 7.112 -0.0405 -0.2566 0.005 0.06586 0.2021 　　LNX5 5.6196 0.9663 1.5721 0.1598 2.4716 0.1858 　　考虑到二元性各指标之间存在着多重共线性。选取贵州省的实际GDP和最具代表性的二元结构系数来作进一步分析。 　　2.单位根检验 　　运用Evi ews6.0对上述两个变量用ADF检验法进行平稳性检验。其中，滞后阶数依照Campbell和Perron的选取原则进行选取，临界值由Mackinnon给出。检验结果表明，log（GDP）序列和log（X3）序列均在10%水平下显著为一阶单整序列。 　　3.协整检验 　　两个变量取对数之后都是一阶单整序列，说明两者之间存在着长期稳定关系，现进行Johansen协整检验，检验结果表明，在1%的水平下log（GDP）序列和log（X3）序列存在协整关系。 　　4.格兰杰因果检验 　　对贵州省经济增长和二元结构系数进行Granger因果检验，结果如表2所示。以0.1为显著性水平，检验结果表明：X3对GDP存在着显著的单向因果关系，反之则不成立。 　　表2 Granger因果性检验 　　变量组 原假设 F统计量 P值 　　DlnGDP-DlnX3 log（GDP）不是log（X3）的Granger原因 0.01827 0.8949 　　log（X3）不是log（GDP）的Granger原因 3.16536 0.0893 　　从上述普通最小二乘估计、单位根检验、协整检验以及Granger因果关系分析的结果可知，贵州省城乡二元经济结构对其经济增长存在着