甲午清军战俘在日本为何受优待20130401.docxVIP

甲午清军战俘在日本为何受优待[23]人参与日本图绘，甲午战争清国媾和使来朝談判之图导语研究甲午战争的专著和文章汗牛充栋，但清军战俘们的命运，尤其是他们被运往日本之后的遭遇，却很少得到关注。本期专题，希望能对清军战俘的遭遇做一些有限但可靠的介绍，并对甲午年的成败做一点有益的反思。+收听01日军的战俘政策，旨在迎合西方世界1894-1895年的中日甲午战争，中国海陆军将士总计阵亡24600余人，被俘1790人。当日国势累卵，生还者尚且落实不了抚恤，战死者也未获享祭之所，战俘们的命运，自然更是无人关心。所幸的是，日方所保存的一些史料，使我们对这些清军战俘们当日的命运，还能够勉强勾勒出一个大致的轮廓。从这个轮廓里，不难窥见日军当日战俘政策的实质。为跻身“文明国家”，日军宣战后不久，就制定了符合国际法的战俘政策1894年8月22日，日本陆军省向日本陆军第5师团留守处下发《战俘管理之件》。这是迄今为止发现的甲午战争期间最早的一份日军关于战俘政策的文件。也就是说，至晚在对清政府宣战后的第22天，日本方面已经制定了战俘政策。这种积极性，与日本政府希望通过这场战争，获得西方世界对自己“文明国家”身份的认同有很大的关系。明治时代日本思想和精神的化身福泽谕吉曾全盘接受西方世界对“文明”的划分，认为“现代世界的文明情况，要以欧洲各国和美国为最文明的国家，土耳其、中国、日本等亚洲国家为半开化的国家，而非洲和澳洲的国家算是野蛮的国家。这种说法已经成为世界的通论”，为跻身“文明国家”，日本全盘接受了西方新的游戏规则“国际法”，并在历次对外扩张中（如1874年入侵台湾、1875年逼迫朝鲜签订《江华岛条约》）积极研究和援用国际法，以证明日本的“合法”与“文明”。甲午战争前夕，日本在国内法方面已基本采纳西方标准基本；在国际法方面也有多次成功运用。这种“文明化”的结果，是在1894年7月16日，对中国宣战前14天，英国同意与日本签订新的通商与航海条约，根据新条约，英国将在五年后放弃在日本的领事裁判权。其他西方国家也随之跟进，准备与日本签订新的平等条约。这是个很敏感时期——可想而知，如果日本在甲午战争中表现得不够“文明”，西方国家很可能会借故继续坚持领事裁判权，新的平等条约也有可能落空，日本将继续被排斥在“文明国家”之外。所以，福泽渝吉说得非常明白：甲午战争“实际上是一场文明和野蛮之间的战争”，日本不但要在军事上击败中国，还必须在“文明”上也击败中国。这也正是日本在战争爆发后，积极制定战俘政策最主要的缘故。1886年，日本已加入国际红十字会和《日内瓦公约》，誓约在战争中保障战俘的基本人权，履行文明战争的职责和义务。1894年8月22日下发的《战俘管理之件》，如战俘营的设置、战俘粮食和被服寝具的发放、病患战俘的治疗、战俘的移动等，也确实都符合当时国际法中有关战俘待遇的条款规定。…[详细]平壤日军野战医院，日军为清军战俘实施手术。日本随军记者拍摄柴山矢八在信函里说得明白，俘虏政策主要是做给西方世界看的最能说明日本甲午战争期间的战俘政策之本质者，莫过于佐世保镇守府司令柴山矢八致函海军大臣西乡从道的一封信函。在信函中，柴山矢八请求将关押在镇守府内监狱的清军战俘转移到别处，理由是这些战俘关押在镇守府内监狱的清军战俘如同囚徒，若被外人探知实情，将对“国家之前途”产生不好的影响。柴山在函件中说道：“（清军战俘）同囚徒没有丝毫区别。如为内外人窥知内情，可能会产生种种中伤和妄评。虽然在待遇上不是与囚徒同视，但毕竟与大臣阁下之意见相悖，至有不少遗憾之事。此次日清战争系帝国之侠义和威信展现给(世界)诸国之好机会。更何况我国平素尊重国际公法慎重有加，在文明之动作上并无耻辱之事。然今日对归顺者如囚徒一般待遇，实为国家之前途担忧。毕竟世人今日对彼等同囚监禁，不会感到其间之异同，定会有感而发。况当地并无适当之家屋，故此应在他处选定适当位置是为上策。谨此上陈”。日本赤十字社当年的一份《俘虏宣传单》，也很明确地表明日本政府的俘虏政策与西方世界“文明之公法”之间的紧密关系。该传单说道：“我国古来与外国交战，善待敌国俘虏和负伤者，久有世论记载。天皇陛下布告本邦加盟赤十字条约，其主旨即教育我军人遵守，善待，爱抚敌伤兵及放下武器之敌。战是国与国之战，非个人间的相互仇恨。敌伤兵、病兵、降兵的救护和仁爱心，此乃必遵文明之公法。即便对敌将之尸，也须以官礼相待。天皇陛下的军人，刚勇和仁爱之行为须受到表彰。”…[详细]1000多名清军战俘被运到了日本，另有600余名被关押在辽宁海城首批登陆日本的清军战俘，是海战中被俘获的北洋水师“操江”号上的82名海军官兵。这些战俘，也就是关押在柴山矢八镇守府监狱内的那些清军战俘。1894年9月，他们被押运到广岛，并从广岛押运到松山长建寺。平壤战役后，日军开始陆续将收容在平壤附近的清