（任海涛）最后两周应该练习的20个卷四案例.docxVIP

(一)案情：江山市某商场与上海市某空调厂签订一份购买空调合同，双方于2002年7月5日发生争议。商场以意思表示不真实为由，请求江山市商场所在地区工商局确认该合同无效。区工商局经审查，于20}2年8月1日作出决定，确认该合同为无效合同。空调厂不服，向江山市工商局申请复议，江山市工商局经复议，于2002年9月3日作出决定，驳回空调厂的申请，维持原确认。空调厂不服，于2002年9月25日向人民法院提起行政诉讼。法院受理后，被告提出如下答辩：根据国家工商行政管理局《关于确认和处理无效经济合同的暂行规定》的规定，上一级工商局对经济合同无效的确认为终局确认，因此该市工商局的确认属于《行政诉讼法》第l2条规定的终局行政行为，法院不应受理，并表示如法院继续审理，它将拒绝出庭应诉。后经法院两次合法传唤，被告均未出庭。　　问题：　　1.被告的抗辩理由是否成立?为什么?　　2.本案的被告是谁?空调厂应向何地何级法院起诉?　　3.被告不出庭，本案程序上应如何处理?　　4.本案审理时，以什么样的法律文件为依据?　　5.如市工商局逾期未作出决定，空调厂在何时起诉法院才会受理?　　参考答案:请参考解析:1.被告的抗辩理由不成立。因为其援用的行政规章不属于《行政诉讼法》规定的“法律”的范畴，其关于“最终裁决”的规定在此不发生法律效力。　　2.本案的被告是江山市商场所在地的区工商局。由该工商局所在地基层人民法院管辖