(关于比较洋务运动与明治维新的课题报告.docVIP

比较洋务运动与明治维新 左宗棠说，明治维新是“操舟跨骏”，洋务运动则是“结筏骑驴”。在十九世纪中叶以后，中日两国都受到了西方列强势力的巨大冲击以及本国国内的时局动荡，因此两国都作出了一系列改革的措施来改变当时的现状，而这一系列的举措也在很大程度上影响了两国在近代乃至很长一段时间内的不同命运。然而，同样是自救运动，明治维新运动使日本迅速走上了近代化的道路，而洋务运动却并未是中国摆脱不幸的命运。两次运动会有如此巨大的差距, 我认为原因是多元的，它关系到政治，文化，经济等诸多方面。 首先是改革的目的不同。 洋务运动最初兴起的直接目的是购买洋枪洋炮和创办新式军事工业，以镇压太平天国；其根本目的和宗旨是向西方学习，引进西方先进的近代科学技术，抵御外辱维持清政府的封建统治，算是近代中国的一次“求富”与“求强”的运动。但并不是为了改变社会体制，让中国走上资本主义道路到达复兴变强的目的。 而在同一时期的日本 ，明治维新是为了“破旧有之陋习”,“求知识于世界” ，在以西方为楷模, 竭力将日本建成资本主义近代国家 日本推行了三项基本国策“富国强兵”、“殖产兴业”和“文明开化”。改革目的的不同直接决定了改革的力度与方式方法，这是导致两次运动结果不同的根本原因。 其次是改革内容不同。 日本的明治维新运动实行了全面的，行之有效的改革措施。他们不仅在器物技艺的层次上向西方学习，进行变革，而且在政治制度、