土中水的滲流问题的历史问题.doc

主要方法： 第一章绪论 1. 1研究的目的及意义 水或其它流体在岩土等孔隙或裂隙介质中的流动，可以统称为渗流，其流动 性质决定于作为渗流骨架的岩上体性质与其中流体的性质【’]。与其他建筑物不 同，水工建筑物一般建立在河床之上，水工建筑要安全、经济的运行，除了要考 虑地基变形和稳定性之外，还要特别考虑水的渗流问题;尤其是坝堤和基坑，渗 流问题是工程设计、施工及运行管理中的重要问题，所以重视由渗流引起的稳定 和安全问题，是十分必要的。 土中水和渗流对土体的性质有重要影响[z]。土中水可改变土体的物理、工程 和化学性质;渗流可改变土体的孔隙水压力或吸力，进而改变有效应力，又进一 步影响土体的强度和变形;渗流产生渗透力或超孔隙水压力，可影响土坡稳定， 也可引发土的管涌、流上等渗透破坏;降雨入渗可使土体基质吸力减小或消失， 土坡可能失稳。 在水利水电工程中，渗流会引起许多严重的工程问题。据美国的调查统计， 在美国破坏的206座土坝中有39%是渗流引起。著名的弟顿(Tedon)坝，1976 年由于渗透破坏而引起溃坝，总损失达2.5亿美元。根据我国水利水电部1981 年调查统计资料表明，全国241座大型水库先后发生过1000多宗工程事故，由 于渗流产生渗漏管涌事故占31.9%。在2 391座水库溃坝事故中，渗透破坏占 29%[3]。我国青海的沟后混凝土面板卵石坝1993年8月因渗流而溃坝，死亡300 余人[4] 0 1998年长江大水，堤防出现险情5000余处，其中60-70%是由于管涌 等渗透变形引起的[[s]。据世界其它国家统计，日本为44，瑞典为40(统计 失事坝119座)，西班牙为40%(统计失事坝117座)[3 ]。另外，涵闸、岩土边 坡和深基坑的很多事故主要是由于水土压力变化和渗透变形。同时，在采矿、石 油、环境甚至生物等领域，渗流成为一个突出问题，迫切需要深入进行研究[[6]0 渗流计算的目的在于求解渗流场内的渗流量、水头、压力、坡降等水利因素， 进行渗透稳定性分析，选择合理的防渗、排渗设计方案或加固补强方案，有效的 控制渗流。 渗流量的大小对一般工程而言或许是一个次要问题，但对于水工建筑来说， 渗流量的大小就可能成为坝型、基坑及防渗、排渗方案选择的决定性因素。渗流 控制的目的是将渗流速度控制在许可的范围内，过大的渗流量极易使渗流速度在 局部地区达到产生危险集中冲刷的程度，从而产生冲刷破坏。对于排水措施的设 计和运用，渗流量的大小还直接影响排水体断面的设计以及排水效果的分析。 浸润线位置是校核坝坡稳定的必需材料。如果把深浸润线过高，以及在下游 坝坡出渗，会危害下游坝坡的稳定安全。对于正在运行的坝，浸润线的计算值可 用来与观测数据比较，分析渗流条件的变化和防渗结构物的运行情况。 坝体和地基各个部位的渗流坡降，应小于相应部位上体的允许值，否则将发 生渗透变形破坏。需要特别注意渗流进入下游排水设施的出口部位，以及在坝体 和地基内部渗流绕过或穿过弱透水体进入强透水体的内部出口部位，渗流破坏常 常是在出口处率先发生进而向土体的深层发展Ul0 目前，对水工工程进行渗流场的分析和应力场的分析大多是分开的，分析渗 流场时不考虑岩土体应力一应变的关系和应力状态对渗流场的影响;分析应力场 时，根据渗流场分析结果，不同区域岩十体赋予不同的容重进行稳定性及应力场 的分析[f}l。尽管这种方法简单易行且己积累了一定的工程经验，但是没有真实客 观地反映应力场与渗流场之间的相互影响、相互作用，即没有考虑二者之间的祸 合作用。实际上，二者之间存在藕合作用，一方面渗流场的改变会引起渗透压力 的变化，使作用在岩土体上的荷载发生变化，从而引起应力场的重新分部;另一 方面，应力场的变化会引起岩土体体积的变化，从而改变其孔隙率、渗透系数， 最终导致渗流场的变化。二者的藕合作用，最终两场达到动态平衡。因而，渗流 场与应力场的祸合分析计算具有重要的理论及工程意义。 基坑工程是地基基础和地下工程施工中的一个古老而传统的课题。放坡开挖 和简易木桩维护可以追朔到远古时代。人类的土木工程活动促进了基坑工程的发 展，特别是随着大量高层、超高层建筑以及地下工程的不断涌现，基坑工程得到 了很大的发展。 基坑工程又是一个人实践性很强的岩土工程，迫切需要理论来指导、充实和 完善。关于基坑的稳定性、支护结构的内力和变形以及周围地层的位移对周围建 筑物和地下管线等的影响，目前尚不能准确地得出定量的结果，但是，有关地基 的稳定及变形的理论，对解决这类实际工程问题仍然具有非常重要的指导意义。 基坑工程同时又是一个综合性的岩土工程难题，既涉及土力学中的强度与稳 定性问题，又包含了变形和渗流问题，同时还涉及到土与支