垂直鉆井防斜打快理论与技术.doc

垂直钻井防斜打快理论与技术 高德利 （中国石油大学，北京昌平102249） 在山前高陡构造等复杂地层垂直钻井工程中，由于地层自然造斜效应的影响，井斜问题十分严重，成为长期以来制约山前高陡构造等易斜地层油气资源勘探开发进程的一大技术瓶颈，也是自旋转钻井应用于石油工业以来的百年技术难题之一。从国内外的防斜打直技术现状来看，施加钻压（钻头破岩机械能量）的大小仍受到传统静力学防斜理论的严重制约，在钻遇易斜地层时通常是以牺牲钻压甚至“轻压吊打”来确保井斜控制质量，从而使快速钻进与防斜打直的矛盾更加突出，甚至面临严峻的技术经济挑战。 在气体钻井等欠平衡钻井条件下，一方面，较小的钻井液密度使底部钻具组合（bottom hole assembly，简称BHA）的受力和变形发生变化，另一方面，井底负压差条件使地层岩石的视强度显著降低，从而有利于地层岩石破碎与提高机械钻速。因此，气体钻井等欠平衡钻井条件下的井斜机理必然不同于过平衡钻井条件下的情形，需要认真讨论与深入研究。 1 垂直钻井防斜理论 著名美国石油工程专家鲁宾斯基（A. Lubinski）认为“钻柱在直井中处于自转状态”，即钻柱上任意一点均绕其自身轴线转动，并以此为基础建立了静力学防斜打直理论。基于这种理论所形成的防斜打直技术，无论是底部钻具组合本身，还是地层的自然造斜特性，均要求限制钻压的大小，从而严重制约了垂直钻井的机械钻速。目前国内外常用的钟摆钻具组合防斜打直技术，就是典型的静力学防斜打直技术。“钟摆”钻具组合，主要包括单稳定器钟摆钻具组合、双稳定器满眼钟摆钻具组合及塔式钟摆钻具组合等。这类底部钻具组合，主要是利用倾斜井眼中的钻头与稳定器或“切点”之间的钻铤重力之横向分力，迫使钻头趋向井眼低边降斜钻进，以达到纠斜和防斜的效果。这个横向分力通常称为“钟摆力”，它使钻头产生降斜力以抵抗地层及钻具弯曲产生的造斜力等。钻头与稳定器或“切点”之间钻铤的长度（称为钟摆长度）、单位长度重量、抗弯刚度，以及所钻地层、所用钻头及施加的钻压等，是影响井斜控制的主要因素。遵循钟摆钻具组合防斜打直理论，认为加大钻压及钻具弯曲均不利于防斜打直，因而在易斜地区打直井时，往往通过减小钻压甚至“吊打”来实现防斜或纠斜的目的，结果严重的制约了垂直钻井的机械钻速。 另外，传统的“满眼”钻具组合防斜技术，也是基于钻柱自转假设之上的静力学分析结果，认为钻铤弯曲和钻头偏转是引起井斜变化的主要原因。这种钻具组合能有效地控制井斜变化率，避免出现严重狗腿。同时，这种钻具组合的弯曲特性受钻压的影响较小，在地层造斜效应不太严重的情况下可以采用较大的钻压快速钻进。当实际使用“满眼”钻具组合时需要注意两点：（1）“满眼”钻具组合只适合于防斜或稳斜，而绝不可以用于纠斜作业；（2）井眼稳定和规则是保证“满眼”钻具组合使用效果的重要条件。 我国受鲁宾斯基的井斜控制理论影响较大[3,4,5]，新中国成立后几十年来，在实际钻井工程中一直主要采用“钟摆”钻具组合和“满眼”钻具组合对垂直钻井进行井斜控制。 然而，理论与实践表明，采用传统的静力学防斜打直技术，在纠斜过程中钻压不能太大，否则不但起不到纠斜效果，反而会引起井斜增加；在施工过程中必须多次测斜和及时调整钻井参数，从而严重影响了机械钻度。因此，当在山前构造等易斜地层进行垂直钻井时，对于传统的静力学防斜理论和技术而言，“防斜”与“打快”是一对难以调和的矛盾。 要想在保证井斜控制质量的前提下大幅度提高机械破岩效率，就必须突破传统的静力学防斜理论的束缚。为此，提出了“动力学防斜打快理论”，为研发防斜打快技术提供理论依据。动力学防斜打快理论的基本假设为：钻柱处于涡动状态，而地层的自然造斜效应仍然存在，相应的底部钻具组合（BHA）基本类型为：1）在螺旋屈曲状态下工作的光钻铤钻具组合；2）带“偏轴”或“偏心”或“偏重”单元的钻具组合；3）带“弯曲结构”的底部钻具组合（包括井下液力马达组合及纯地面机械驱动的底部钻具组合）旋转钻进等。动力学防斜打快理论的优点是：有利于解放钻压，从而实现防斜打快的理想目标。理论和实践证明，采用动力学防斜打快技术，可以在一定程度上有效解决复杂地层深井钻井防斜打快的技术难题。 2 动力学防斜打快技术 2.1 光钻铤大钻压防斜打快技术 它属于“动力学防斜打快理论”范畴，是建立在底部钻具组合处于涡动状态的基本假设之上的，只有施加足够大的钻压才能满足保持BHA涡动的条件。传统的静力学防斜理论则认为，对于光钻铤钻具组合而言，在防斜与纠斜过程中施加的钻压不能太大，往往需要减小钻压甚至“吊打”，只有这样才能起到防斜打直的作用，否则便会引起更大井斜。而光钻铤大钻压防斜打快技术正好与此相反，在控制井斜时要求加大钻压，以便使底部钻具组合发生螺旋屈曲后而处于涡动状态，从而产生动力学防斜打快的效