基樁检测若干技术问题探讨.docVIP

基桩检测若干技术问题与现象 王雪峰chingfly@126.Com （华中科技大学土木工程与力学学院、武汉岩海公司） 预应力管桩检测中的几个问题及改进办法 存在的问题 难见桩底和深部缺陷反射 接桩部位反射性质不明，缺陷程度难以确认 参见论文《关于应力波在PHC管桩接头部位反射问题的探讨》 结论：理想的为反向发射，但较小的同向反射也正常，有时同一根桩，手锤为同向反射，力棒没有反射，甚至为反向反射。 入射波负向脉冲过大 纵向裂纹难以形成反射——难题，扭剪波可以适度解决 波速选取 现状：无异常反射、顶部接桩表现正常即可 基本理论 理想情况完整性指数计算公式 频域分析基本原理及技巧 信号质量与信号一致性的判断 有不少单位对同一根桩采用不同办法反复测试，但最终仍然无法判断是否准确记录了桩身的缺陷信息。实际上信号是否满足要求，首先应判断各锤、各传感器及各测试点之间信号的一致性，但判断信号的一致性，有些人却往往为各种干扰所迷惑：或以速度计的欠阻尼振荡特征来确认、或以时域形态不同来排除。在时域里能够确定信号的一致性当然更好，但由于各种干扰对时域信号的影响，单纯依据时域信号判断一致性是不恰当的，真正的“一致性”应当是信号中记录的桩土系统振动或反射特征之间的一致性，而且应以时域和频域分析相结合为主。许多信号在时域中常常相差较远，很难被视为一致，但频域里，他们却有很多共同特征(反映了桩土系统各种谐振)，这些信号仍应当被认为具备较好的一致性，很多情况下频域判断一致性反而更为重要。一致性确认后，应进一步判断信号质量。加速度计测试的信号应当起跳利落、较少杂波、无漂移、无异常振荡出现，积分成速度时，还应正常归零( 再积分成位移时也应归零)，而且各奇异点界限分明，如果使用铁锤垫垫的方式敲击，还应特别注意零漂、振荡与脉宽，过大的脉宽会漏判浅部缺陷，振荡和零漂会加大判别的难度；高阻尼速度计只要安装得法，信号的一致性与质量均较高；普通的地震检波器当用铁锤敲击时，则主要应注意其欠阻尼振荡频率，只有当这一频率≥1200hz时才可用于分析，而如果同低频锤测试则除起始段负相脉冲稍大外，应与加速度计测试信号一样。 频域时域的互补分析 频域和时域分析的理论基础都来自一维波动方程（振动方程），只不过是求解方式和分析侧重点不同，前者以富利叶展开和频域分析为主，后者则通过特征线及特征线上相容关系的求解，重点分析信号的时域特征，无论如何，二者的分析结果应当一致。频域分析的优点是容易识别各种与桩土特征无关的干扰成份，可以大体确认缺陷的形成部位。缺点则是计算缺陷位置的精度不够，缺陷性质不很明确，容易将深部缺陷的多阶谐振与浅部缺陷基频弄混，同一缺陷的多阶谐振峰与频差也不易寻找。时域分析的优点是缺陷性质（扩缩颈）、缺陷位置一目了然，计算也较准确；但是各种干扰成份对其影响较大，浅部缺陷的多次反射容易与深部缺陷的反射混淆。 基于上述情况，我们可以利用频域分析来判断干扰成份（特别是谐振干扰和50Hz交流干扰）确定缺陷位置和深部缺陷存在的可能性，为时域分析提供处理方案和参考缺陷，然后在时域中采用滤波等处理排除各种干扰，分析缺陷位置、缺陷性状和浅部缺陷，这些分析必须与频域结果对应，反过来常用于指导解释频域中存在的各谐振峰。 值得一提的是，有时候时域不能确定桩底反射和深部缺陷，频域里反而有其频差或基频；频域分析还能很好地判断振源效果。在频域推求缺陷位置时，首先应将各振荡主峰视作各自缺陷的基频，其次寻找相同特征的峰点求频差（这一过程较复杂，只有慢慢体会），而真正正确的答案应与时域曲线结合给出。——引自《基桩动测技术》 实测波形压缩数次以后，作幅值谱，左侧谐振峰多为深部缺陷，甚而为桩底，有时谐振峰为其它峰掩盖，但仍可看到变异。 锤击方式对测试效果的影响 改进方案与实例分析 波速基本设定为4300～4400m/s 不可盲目使用力棒，须手锤与力棒相结合 变换测试点与接收点的相对位置 使用指数放大，现场设置 利用频域分析法分析深部缺陷和桩底 实例分析 关于声波测试 测试新技术 抽芯与波速测试相矛盾怎么解释 结论：波速测试不存在问题，抽芯不到位 测试盲区问题 波速正常、波幅不正常怎么办？ 现象与建议 参见论文《混凝土桩缺陷影响域的仿真分析》 结论：波速正常，波幅不正常，意味着附近存在缺陷，应当加密检测；波幅比波速更加敏感。 关于高应变测试 现状 市场萎缩、价格体系及其不正常导致无法正常作业 技术粗糙，全体人员心灰意冷 专业化锤击安装队伍本来可喜，但素质参差不齐，整体不合格 痼疾 锤击重量与起吊高度不合要求 锤击偏心，解决效果不理想 分析技术无从谈起 传感器安装中的新生问题 既往错误：加速度计的铜质底座、应变片 石膏粘结法 石膏粘结法的种种弊端 粘结强度无从谈起 测试