国际人权法在线资源-北京大学法学院人权与人道法研究中心.docVIP

人权法网上资料使用手册 孙世彦* Lena Olsson** 一、人权法网上资料概述 （一）为何要重视人权法网上资料？ （二）人权法网上资料的主要内容 （三）手册使用简要说明 二、国际人权法律制度概述 （一）联合国人权制度 1、“以《宪章》为基础的机制” 2、“以条约为基础的机制” （二）区域性人权制度 三、联合国人权资料 （一）了解联合国人权标准的范围和内容 （二）了解有关某一国家的资料：以中国为例 （三）了解有关某一专题的资料：以“教育权利”和“禁止酷刑”为例 （四）了解有关某一公约的：以ICCPR为例 （二）百科全书 （三）主题地图 （四）书籍和期刊 （五）有关某一国家的法律的信息 一、人权法网上资料概述 （一）为何要重视人权法网上资料？ 人权作为一个研究领域和主题，不仅具有理论性，而且具有很强的实践性；不仅涉及国内领域，而且涉及国际领域。因此，当代有关人权的国际实践对于人权规则、制度具有重大的影响和作用，并极大地推动了人权理论和研究的发展。可以说，任何不考虑有关人权的国际标准和实践的研究，都是不全面的。所幸的是，绝大部分有关人权的国际标准和实践的资料都可以从网上获得。 进行人权研究和教学，必须也必然使用大量的参考资料。这些参考资料大略可以分为两类，即第一手资料和第二手资料，前者为实证性的资料，即出自上一段所说的人权实践——主要是国际人权实践——的原始材料，后者为学术性的资料，即主要指学者有关人权的的著述，也可包括其他的非正式资料，如非政府组织的文件等。 在我们将人权作为具体的、现实的而非仅仅是抽象的、理论的问题加以研究时，这两类资料的价值是不同的。实证性的资料是人权问题的最真实的展现，自身就能说明这一问题的许多实质因素和逻辑关联。因此，研究者应尽可能首先使用这些原始资料来分析和说明问题，这也是为什么称其为“第一手”资料的原因。学术性的资料则是学者对人权的主观认识、分析和判断，只能是研究中的参考和佐证，相比于原始资料是次生的，这也是为什么称其为“第二手”资料的原因。的确，在人权研究中，作为一种惯例，我们必然也必须参考第二手资料，既是为了从中汲取有用的内容和观点，也是为了作出有别于先前研究的内容或提出与之相异的、更进一步的观点，但是我们也必须清楚地认识到，这些资料仅仅只是研究者个人对人权的理解——这些理解可能在学术上很有价值甚至很权威，却并不具有法律意义上的权威性，而且甚至有可能并不全面、准确。与第二手资料的派生性、个人性、主观性相比，第一手资料则具有原生性、权威性、客观性，在研究中应该得到最大的、远超过第二手资料的重视。 但是，在中国学者有关人权的研究中，过分重视第二手资料而缺乏对第一手资料的了解和运用是一个普遍的问题。很多人权研究成果所依赖的资料主要是其他学者的著述，充分地使用了第一手资料的成果则不多见。第二手资料不可谓不重要，但是，我们需要摆正第一手资料与第二手资料的正确位置，即使不能做到对这两类资料的均衡使用，也至少不能本末倒置。 出现这种不够重视第一手资料的现象的原因可能是多方面的，其中一个原因可能是有关人权的第一手资料“不好获得”。然而，在很多时候、对很多人而言，这种“不好获得”其实并不是一个客观的困难，而更多地是因为“不知道第一手资料到底有哪些”以及“不知道从何处获取这些资料”等主观方面的问题。本手册就是针对这些问题提供一些指导和帮助。 （二）人权法网上资料的主要内容 互联网上有无数有关人权的网站，大致可以区分为官方网站和非官方网站；前者根据机构性质的不同又可以分为政府间国际组织的网站、区域性组织的网站、各国政府以及各部门的网站等，后者又可以分为学术机构的网站和非政府组织的网站等。此外还有大量并非专门有关人权，但包含了大量人权内容的网站。从另一个角度来看，无论是作为现实问题还是学术对象，人权都是一个综合性的领域，涉及法律、政治、社会、历史、文化等诸多方面。因此，互联网上有关人权的资料可谓浩如烟海，即使是最有经验的研究者都会发现如何查找和利用合适的资料是一个艰巨的挑战。 尽管存在如此之多有关人权的网站和资料，但是在当代生活中，法律是与人权联系最为紧密的领域，而以联合国为代表的国际组织在人权方面的规则、制度和实践又对人权的发展具有最重大的影响，因此，本手册将以介绍联合国的人权资料为主，兼顾区域性人权制度的资料。 （三）手册使用简要说明 本手册旨在为希望了解有关人权的国际标准、机制和实践的学生和学者提供一种基础性的指导，以便针对不同的需要查找有关的网上国际人权资料。需要指出的是，本手册只是一种初步的指导，如果要针对某一人权主题进行更为专门、更为深入的研究，则本手册提供的资料来源并不充足。 为了更加有效地使用本手册，首先需要对国际人权法律制度有一定的了解，因此本手册第二部分