水环地调中心赴灾区开展堰塞湖调查与应急排险（三）.docVIP

水环地调中心赴灾区开展堰塞湖调查与应急排险（三） 明知山有险，偏向险山行 5月26日，根据与水利部专家组的讨论决定，我中心专家组成员再赴茶坪镇肖家桥堰塞湖对前一日由于下雨没有观察清楚的地质现象进行初充调查，进一步调查了坝体的稳定性、开挖导流槽的位置、方案及可能引起的新地质灾害问题。调查完后，又到位于安县雎水镇高川堰塞湖进行调查。通过补充调查，进一步完善了肖家桥堰塞湖的调查报告，也获得了关于睢水镇高川堰塞湖的第一手资料，并开始着手编写睢水镇堰塞湖的除险治理方案。 天公作美，今天天气晴朗，为我们今天开展更详细的调查提供了条件。调查组不仅对坝体进行了更详细的调查，还爬上高高的滑坡床，从高处观察堰塞湖整体形状，并观察和测定了滑坡床的产状、构造、岩性等性质。 从滑坡床上鸟瞰肖家桥堰塞坝体及湖面,可见坝体两侧水面高差很大 趁天晴的有利条件，爬上高陡的滑坡床面测产状 专家组在肖家桥调查时遇见正在对坝体进行除险施工的湖北交通局的工作人员，湖北省交通厅听说我们是国土资源部专家组,随即与我们进行讨论如何科学合理地清理松散物,专家组本着认真负责的态度,提出了不要盲目清理,应该将最具危险性的几个滑坡体松散物清除,避免形成新的滑坡条件。 专家组与湖北省交通厅工作组进行交流 专家组到达堰塞湖坝顶后,遇见准备进行堰塞湖坝开挖导流槽施工设计的四川省水电设计院工作人员,在与他们进行讨论时,得知他们计划在堰塞湖坝南部比较低洼的部位开挖导流槽，并征求我们意见。专家组根据这里的地质条件,认为这里离滑坡床太近,极易引起二次滑坡，堵塞导流槽，建议将导流槽放在坝体北部原来存在的一块岩体上，并放置水泥管防止导流槽的垮塌和堵塞。 正当我们从堰塞坝上计划返回时，遇到来自新西兰电视台记者，当记者得知我们时来之中国地质调查局的专家后，希望能就堰塞湖问题进行采访。 新西兰电视台记者在堰塞湖坝上对我中心专家蔡五田采访 专家组还在肖家桥坝体下游的发现了新的库水渗出点，可以通过对渗出水的浑浊度分析，判定坝体的组成情况，为坝体安全性分析提供重要参考。 在肖家桥堰塞坝体下游发现库水渗出 完成了肖家桥堰塞湖的调查后，专家组马不停蹄前往雎水镇高川堰塞湖，路过秀水镇时正值中午，得知该处堰塞湖路没有通,需要徒步3-4公里且爬过比较高的乱石堆才能进入，专家组决定购买食品带到路上边吃边赶路。到达雎水镇后，为了防疫当地实行交通管制，外来人员禁止入内，调查组带上水利部和国土资源部、中国地质调查局的明码电报和指示函到安县住高川现场指挥部办理相关手续后，才得以进入管制区。 专家组在安县住高川现场指挥部办理有关进入管制区的手续 检查站同志检查专家组手续并对在管制区内开展工作提出具体要求 进入管制区后，车行进了一段时间，路就不通了。前往堰塞湖的路由于滑坡滚石很多，许多乱石形成一座座山似的挡住去路。专家组随即决定徒步进入高川堰塞湖。在行进过程中，安全员始终了望，负责人根据安全情况指挥通过，非常危险的地方则一个一个分别通过。 调查组在崩落的巨石间穿行通过 崩落的巨石有再次坠落的危险，调查组小心地前进 经过近3个小时的艰苦进行，专家组到达堰塞湖，随即展开了调查。 见到出露的原始岩层，测量了产状，通过岩层产状与崩落量的分析，发现此沟中岩石仍以顺层崩落为主。 到达堰塞体后，对其进行了详细的测量和描述 雎水镇高川堰塞湖位于松潘-甘孜造山带的东南缘，龙门山中央冲断推覆体内，位于汶川大地震的发震断裂：北川—映秀大断裂西侧约20公里处。沟谷右岸谷坡风化严重，植被茂密，以坡残积为主。沟谷左岸出露地层以三叠纪灰岩为主，夹泥岩、白云岩，地层产状：倾向321°，倾角37°，解理裂隙发育，解理产状：走向340°，倾角近直立。地震发生时，沟谷右岸坡残积物在地震诱发下迅速滑入谷底，同时也诱发了大面积的崩塌和滑坡，左岸物质迅速滑入谷底，与对面滑坡物质汇合，形成堰塞湖坝体。 雎水镇高川堰塞湖（镜头方向北西） 睢水河堰塞体已经被挖开，但由于两岸陡坡上有大量崩落的岩石，很容易发生再次滑落，引起再次堵江。 沟谷两侧存在众多滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害隐患地 在回程的路上，遇到有大量岩石崩落，只好在原地等待约30分钟后，又经过艰难爬行3个小时，调查组最终完成了两个堰塞湖的调查任务，在天黑之前顺利返回驻地。 暂时等待当地工程人员初步清理崩落的岩石 危险，迅速通过 （照片左侧山坡上的巨石已不稳定，随时可能滑落） 回到驻地后，天色渐暗，来不及休息，开会总结当天工作并部署了第二天工作安排。 在房间给开会总结当日调查成果并部署次日工作