(深层心理分析：需要和动机.docVIP

关于“质疑”我的态度 ——深层心理分析：需要和动机（第一讲） 关于“质疑”的话题，目前是网络热议的话题之一，质疑公权力，也质疑私领域；质疑公众人物，也质疑群友张三李四王二麻。有人从自由的边界谈质疑的权利，有人从质疑的内容反问质疑的动机……各种声音不绝于耳，五花八门。 当然，我上网十多年了，我也质疑过，也被质疑过。我从来不反对对我的公开质疑，我以为：1，有些人质疑我，是你们过高抬举了我，把我当做公众人物了，质疑我是为了维护你们心目中公众知识分子的形象，希望我更完美，我当然会努力不辜负你们的期望，一日三省，有则改之无则加勉。2，有些人质疑我，也许是曲解误传造成的误会，澄清了自然心宽体胖，重归旧好。3，有些人质疑我，或许不是前两种原因，那么是什么动机呢，我不去猜测；至于恶意诽谤造谣中伤的，我从不在意，一笑而过。因为我深知，我无暇也无需解释，我只需专注自己，做好自己，一切交给时间验证，更何况我坚信三尺之上有神明，人在做，天在看。 记得罗素说过这样一句话：“人类一切的活动都发生于两个来源：冲动与愿望。”如果用心理学的术语来说，就是“动机和需要”是人类活动的驱动力，今天，我想从心理学范畴和大家分享对此的认识，以此来促使彼此多点理解，相互尊重，求同存异。 先看看网络质疑热点： 质疑一：一些草根街头行动派他们自身温饱问题都难以解决，却打着民主自由的旗号沽名钓誉，就是为了“谋生发大财骗财骗色”。 质疑二：一些企业主资本家、知识分子等所谓的中产阶级，他们打着民主自由的旗号，就是为了给自己捞足资本，攀附权贵，华丽转身挤入上流阶层。 至于其他的质疑，暂不讨论。 针对这两方面质疑，我想用心理学“需要和动机”的理论分析，因为内容比较多，我将分两讲分享。 这一讲，首先，我来谈谈“需要”，下一讲，我接着谈“动机”。 一、心理学概述 要解决以上两方面的疑惑，了解人性，研究人的本质是必不可少。人具有自然属性、社会属性和精神属性，精神属性其实也就是灵性。人的自然属性是指人的生存、活动、欲求等方面所具有的特性。人的本质就是人的根本性质，是构成人的基本素质的内在联系。中共鼻祖马克思指出：“人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和”。也就是说，人的本质其实就是社会关系的体现。人的一生纠缠在各种关系中，处理好各种关系，人生大可圆满通达了。 心理学是研究人类自身的科学之一，是一门边缘学科。是研究人和动物心理现象发生、发展和行为规律的一门科学。研究动物的心理主要是为了深层次地了解、预测人的心理的发生、发展的规律，以人的心理现象为主要研究对象。普通心理学是研究人的心理现象和心理规律的一门科学。 我用下面这张图说明“普通心理学”的研究范畴。 世界上没有完全相似的两片叶子，同样，在生活中我们处处可以看见人与人之间的差异，所谓“性相近习相远”比比皆是。人们面对同一种生活情境时会产生许多各不相同的行为反应，这一般是源于个性心理特征的不同，也源于个性倾向性的不同。 通常个性心理特征是不常变化的，尤其是人格具有稳定性，所以说“江山易改本性难移”。人格的独特性是区别人与人的显著特性，所以说“人心不同各如其面”。而个性倾向性随着年龄和阅历的变化容易改变，尤其是“需要”的改变伴随终身。从个性倾向性角度分析，人与人的差异性就是人与人的需要、动机、兴趣、信念等不完全相同，猜测、投射、曲解、误会、敌意等由此产生，尤其是针对自己不熟悉的领域或事件时，人云亦云，甚至以讹传讹，网络质疑也大多源于此。 这些年来，“公民圈”的内讧不断，排除人为的恶意的挑拨分裂外，我以为在大方向一致性的前提下，如果理念接近，那么彼此相互理解的前提是，了解对方的需要，而尊重如果不是出于礼貌礼节的应付，更是建立在彼此理解的基础上，如此这般，求同存异，包容并举也才会成为可能。 二、需要概述 需要是有机体感到某种缺乏而力求获得满足的心理倾向，它是有机体自身和外部生活条件的要求在头脑中的反映，通常以对某种客体的欲望、意愿、兴趣等形式表现出来，是人的行为的动力基础和源泉。 人类在社会生活中，早期为维持生存和延续后代，形成了最初的需要。人为了生存就要满足他的生理的需要。例如饿了就需要食物。人为了生存和发展还必然产生社会需求。例如，通过劳动，创造财富，改善生存条件。如果缺少了这些条件，就会给人造成机体内部的不平衡状态，这种不平衡状态反映到人的头脑中，就使人产生对所缺乏的东西的欲望和要求，这种欲望和要求就是人的需要。 三、需要的种类 对需要种类的划分有不同的角度，通常从需要的起源和需要的对象两个角度进行分类。 　　1．从需要的起源划分，需要包括生理需要和社会需要。 生理需要是为保存和维持有机体生命和种族延续所必需的。生理需要包括：维持有机体内不平衡的需要，回避伤害的需要，性的需要等。 社会需要是人们为了提高