(浅论民事主体制度.docVIP

摘 要 民事关系是民法体系的框架，民事主体是民事关系的核心。民事主体的演变经历了罗马法的萌芽到近代大陆法系的发展以及当代新技术对其的影响，从内容上看是逐步实现开放性的发展，从功能上看其引导了民法发展的方向。本文将从民事主体制度的发展路程为铺垫，着重介绍二元主体制度中的自然人和法人制度，最后将讨论一直持有争议的合伙的主体制度以及当代社会环境下民事主体制度的新发展。 关键词：民事主体，自然人，法人，合伙 民法作为私法，自其产生至今，总是沿着一定的轨迹进行演进和发展，它就是民事主体。如果说民事法律关系是民法赖以生存的骨架，那民事主体就是这些框架下最重要的支撑，作为民事法律关系三要素中最核心的部分，其对于整个法律关系和法律事实的构造具有基础的作用。下面我们就从民事主体的历史沿革及其类型上一一进行分析。 1.民事主体的历史发展 民法作为调整平等主体关系的一般性规范，最早在罗马法中体现出来。罗马法在早期以习惯法为主，并逐渐出现了一些较为简单的成文法。而这些法律中，已经出现了对于民事主体的相关规定。由于奴隶社会政治经济文化等方面的发展水平较低，没有出现以个人为单位的民事主体，而是以家庭为代替。其结果是创造了一个以家族共同体为轴心的法律秩序。早期罗马法的法律主体结构，在宗法理论和家族秩序下，其市民概念与家父代表合二为一。唯有代表家族的家父才可以享有法律主体权力，而家子、奴隶、共同体以外的个人均无法律主体身份。在罗马法后期，随着经济的发展以及奴隶社会的逐渐瓦解，家族逐渐分裂，个体不仅仅作为家族进行民事活动，个人有从家族中分离并成为独立主体的要求，法律也逐渐迎合了这种需求，个人因此而获得一定的独立于家庭共同体的资格与地位, 由此所生的个人权利和个人义务也开始独立于家庭团体承载者。 及至近代，随着商品经济的萌芽和发展，个人在民事交往中的独立地位进一步加强，市场经济客观上也要求每个人都同等地享有参与社会资源配置的权利,每个人都自主地决定谋取财富的行为以及自主支配自己的财产。《法国民法典》最先在民事主体方面做出了革新，1804 年《法国民法典》第 8 条开创性地规定了“一切法国人均享有民事权利”,从而确立了自然人完全独立而平等的以个人主义为中心的现代民事主体制度。随着资本主义商品经济日益发达，尤其是经济共同体越来越多，需要法律对其进行规范和调整。随后，在1978年法律修正案中，法人作为与自然人具有同等地位的民事主体被立法所接受,从而形成了自然人与法人并立的二元主体结构制度。1900年《德国民法典》以抽象概念为基础建立了自己的民事主体制度，民法典第 1 条规定“自然人的权利能力始于出生的完成”，宣告了所有的人从出生开始都平等的享有权利能力，而不管是否存在性别、宗教、社会职业的差别。该法典在主体制度方面首次创造了“权利能力”的概念，它以“权利能力”概念为自然人完全平等、独立和自由的思想提供了合理化的理论基础。《德国民法典》对与自然人平等的法人主体也进行了详细的规定，建立了完备的法人制度,从而第一次在实质上形成了近现代民法的自然人与法人并立的二元主体制度。 当代的民事主体制度，随着经济交往发展的愈发复杂，产生了一些新的主体。合伙，作为由合伙协议作为维系基础的共同体，成为了所谓的“第三主体”。非法人团体，作为不同于自然人与法人的第三类主体，合伙存在自己的特征，首先，它是多个自然人组成的实体，是由合伙协议为成立基础的，不同于自然人从出生开始就获得主体资格的特征。其次，相对于法人，合伙又没有法人的独立责任能力，合伙内部的各成员对合伙的各项债务承担无限连带责任。《德国民法典》并不承认非法人团体的法律地位，认为它们无权利能力，也没有相应的行为能力和责任能力，因此不能作为一种独立的民事主体。《法国民法典》则是把合伙视为法人的一种，这样的规定看似打破了二元主体制度，但是并没有产生广泛的影响，大多数大陆法系国家仍然遵照着二元主体制度进行法律规制。 我国的民事立法基本沿袭了大陆法系的发展，在基本的二元主体制度下承认其他组织和国家的主体地位，大大扩展了民事主体的范围，但是在具体的法律实践中，自然人和法人仍然是最主要的两大民事主体。下文将以这两类主体为核心，并以其他主体理论的发展来介绍民事主体制度。 2.自然人 自然人，是基于出生而取得民事主体资格的人。大陆法系最早对自然人的主体地位进行了确认，法国民法确认人生而平等，为自然人的民事主体性质奠定了基础，德国民法为自然人赋予了权利能力的概念，使自然人行使各项民事权利和承担各项民事义务有了理论基础。我国《民法通则》使用了公民的概念，将公民等同于自然人。但是，自然人的外延通常包括本国公民、外国公民和无国籍人。这就造成了法律对于自然人概念界定的偏差。我国《合同法》使用了自然人的概念，今后的民事立法应当采用该概