论无性造人教学案..doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
《论无性造人》导学案  导学目标:? 1.了解无性造人的知识及作者的态度。? 2.学习本文推理严密、层次清晰的论证特点。? 3.领会课文清新幽默、通俗易懂的语言特色。? 导学重、难点:作者的态度及推理过程?数:? 导学过程:? 一、了解作者 刘易斯托马斯博士(Lewis Thomas)1913年生于美国纽约,就读于普林斯顿大学和哈佛医学院,历任明尼苏达大学儿科研究所教授、纽约大学——贝尔维尤医疗中心病理学系和内科学系主任、耶鲁医学院病理学系主任、纽约市斯隆-凯特林癌症纪念中心(研究院)院长,并荣任美国科学院院士。 二、课文内容? 1.什么叫克隆?本文中的“无性造人”与“克隆”的概念是否相同? 明确:克隆,据《新坐标》上讲是独立细胞繁殖系,指后代完全由一个细胞复制,具有完全相同的遗传物质。据课文上理解为“由任何动物或植物的随便哪个细胞含有的DNA来再造一个一模一样的生物个体。”? 本文中的“无性造人”指不仅要“克隆出像煞供体亲本的某些人来”。更要求得“一个人的真正复本”。? 2.作者认为克隆人的前景如何?为什么?? 明确:“克隆要算前景中最暗淡的部分了。”?因为:①仅是象征意义上取消死亡;②克隆人没有孝心、敬意、举目无亲;③对其成长期的教育;④来自公众方面的质询;⑤挑战人的独特性。? 3.那么,人能不能实现“无性造人”的目标呢?? 明确:①“时间只是问题之一”,就“大得可怕”。? ②“环境”是非常要紧的方向,要造的“丝毫不差才行,”而要达到这一要求。? 则要克隆其父母???????一家子???????家庭之外的人????外围联系???????整个世界? 由此可知,难度有多么的大。? 4.当我们具有以上条件后是否就能实现“无性造人”的目标了呢?? 明确:还是不行。因为,首先,这意味着用一个完全相同的世界来取代今天的世界。还有,复制了同样的世界也就复制了同样的问题。再有,“这件事就会周而复始,”“反复无穷”。??作者认为这远超过了他挖空心思想象的某种永劫。? 5.由此,作者明确了自己的观点? “天道喜变不喜居”,不如“多一些新的变种,多一些不同的歌声”。? 6.总结本文写法上的特点、特色。? 视角新颖独特,分析层层深入,引人入胜。? 优美清新、幽默含蓄、通俗易懂。 另外,通俗亲切的语言也拉近了作品与读者的距离。? 三、课堂训练 (一)、请把下列成语或短语补充完整,再把词语的意思解释出来。? qióng??qióng(????)(????)孑立:? 自行其shì(????):? 未雨chóu??móu(????)(????):? 不同fán(????)响:? zhōu??ěr(???)(???)复始:? lín(????)选:? chì(????)令:? (二)、阅读下面的文字,完成1—9题。 为什么我们会衰老直至死亡(节选) 衰老是怎么起源的?为什么我们会衰老直至死亡?这是自人类诞生之日起,就困扰着我们的难题。各个民族也都有神话、传说,试图对此做出解释。只有到了19世纪,才开始有科学家尝试对之做出科学解释。有人说这是自然规律,生老病死,不可抗拒。这只是把问题换了一个说法,并没有给出真正的原因。而且这条“自然规律”也并不普遍成立。那些通过细胞分裂的方式进行无性繁殖的生物,例如海葵,虽然会因为生病或意外的原因而死亡,却不会自然老死。如果细心培养,它们可以永葆青春。衰老而死乃是有性繁殖的生物的特征。也有人说衰老死亡可以避免世界变得更拥挤。这是一种目的论的说法,要接受它,我们需要首先相信天地间有神秘的力量做这种巧妙的安排。死亡使得世界不那么拥挤,这是死亡的额处意义,却不是死亡的原因。有人说衰老是基因程序决定的。的确我们现在经常见到与衰老有关的基因的报道,研究人员也常说“受编程的细胞死亡”。但这只是表明了我们是如何衰老的,并没有告诉我们衰老是如何起源的,也即那些“衰老基因”都是怎么来的。 显然,我们需要找出衰老的进化因素,才能最终回答这个问题。一种说法是,老死是自然选择的结果。19世纪德国生物学家魏斯曼就持这种观点。他认为长寿是一种不合理的奢侈, 那些身体已受尽生活磨难的个体继续活着对其物种不仅无益,而且有害,因为它们在和年轻一代争夺生活资源。老死为后代腾出了生存空间,省下了生活资源,有利于后代的生存,而自然选择的结果,不就是留下更多的后代吗?这种貌似有理的说法,其实是违背了自然选择的原理的。一个群体的老一辈的死亡,的确有利于后代的整体的生存;但是,单个个体的死亡,却不能直接有利于它的后代的生存。自然选择不可能为了群体的长远利益,而牺牲个体的直接利益。自然选择只能在对个体及其后代有直接的优势时才能起

文档评论(0)

精华文档888 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档