基于EPC模式下的电力工程招投标博弈分析.docVIP

基于EPC模式下的电力工程招投标博弈分析 　　摘要：本文主要介绍了工程EPC模式及博弈论的相关原理，通过对EPC模式招投标机制设计的约束条件以及电力工程EPC模式招投标机制中合理投标人数目的探讨，认为良好的激励措施和监督约束是电力工程EPC模式招投标机制设计的关键。 　　关键词：EPC；博弈论；招投标 　　中图分类号：TU71 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）02-0-02 　　一、引言 　　EPC模式是国际上流行总承包模式，其含义为设计-采购-施工一体化，即由一个承包商承揽整个工程项目，包括设计、采购、施工、调试直至竣工移交的全套服务。EPC模式在不断的演化中常常还包含投融资管理、试运行生产、培训等内容，亦被称为交钥匙工程。此种模式下，承包商承担了更大的责任和风险，整个工程不再需要业主进行全过程实质跟踪管理，只由业主代表对项目进行较宏观的管理即可。总承包商对项目的设计、采购和施工负责，EPC总承包模式主要应用于以大型装置或工艺过程为主要核心技术的工业建设领域，如大型电站、石油化工、钢铁冶金等领域。 　　博弈论，又称对策论，是研究在风险不确定的情况下，多个决策主体行为相互影响时理性行为及其决策均衡问题。根据竞争中决策主体行动时是否存在一个具有约束力的制度区分博弈论的两种类型。如果存在此种制度，就是合作博弈；如果不存在，就是非合作博弈。2012年诺贝尔经济学奖的经济学家埃尔文?罗斯与罗伊德?沙普利因其突出贡献就是非合作博弈理论，而现在经济学家谈及博弈论，一般也是指非合作博弈。博弈理论的优势尤其显现于信息不对称条件下，利益冲突主体的多策略选择。 　　博弈论的划分可以从两个角度进行。第一个角度即参与人的行动顺序。博弈可划分为静态博弈和动态博弈。静态博弈是指博弈中，参与人同时选择行动或虽非同时行动但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动；动态博弈是指参与人的行动有先后顺序，并且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。划分博弈的另一个角度是根据战略空间、支付函数以及参与人与博弈有关的特征等构成的博弈信息。从这个角度，博弈可以划分为完全信息博弈和不完全信息博弈。完全信息是指每一个参与人对所有其他参与人的特征、战略空间以及支付函数具有准确的知识；否则，则称为不完全信息。 　　招标、投标机制是目前我国最主要的、应用最广泛的工程交易制度，其本质是一种特殊的商品交易方式。招投标的整个过程实质上就是招标人与投标人、代理人与投标人、投标人与投标人之间的博弈过程。存在着不同利益关联的主体在决策时相互影响和作用，成为招投标博弈中的参与人。在投标的过程中，每一个投标人在制定自己的决策时并不知道其他对手的决策，只能根据自身的经济技术实力以及对市场前景的预测，在综合考虑其他投标人可能做出的决策基础上制订出招标人可能接受的标书，并以密封的形式投报给招标人，每位投标人对其他投标者的报价及信息是不完全的，到开标时这方面的信息才全部揭晓并确定谁中标。经上述分析可见，通常情况下，招投标机制属于典型的不完全信息静态博弈。政府负责制定博弈规则，即招标投标机制，招标人和潜在的投标人选择接受或者不接受政府制定的招标机制，接受招投标机制的参与人根据机制的规定、自己的类型和支付函数选择战略进行博弈。 　　二、EPC模式招投标机制设计的约束条件 　　如何能够通过机制设计激励每位参与人讲真话，声明自己的真实类型，并且有利于参与人获得最大的期望效用，从博弈论的角度来讲，使得选择讲真话的战略构成贝叶斯纳什均衡，是招投标机制设计所要解决的关键问题。 　　国际上常用的招标方式是标准的“一级密封价格招标”，即密封价格投标、最低价中标。我国根据当前的基本国情以及经济体制市场化的程度进行了适当的变通。采取密封价格投标、合理低价中标的办法。密封价格招标采取公开招标、密封投标、以低价者中标的方式选择投标人。为保护参与人的利益，实现满足最优招标机制设计有两个约束：第一个约束是，如果要一个理性的代理人有任何兴趣接受委托人设计的机制（从而参与博弈）的话，代理人在该机制下得到的最大期望效用必须不小于他在不接受这个机制时得到的最大期望效用，这一约束被称为参与约束或个人理性约束。结合工程招投标的实际，这个约束实质上是要求制订一个合理的标底价格。合理的标底的确定既要能够促使个别劳动成本低于社会平均劳动成本的优势投标人报出自己具有竞争力的价格，也应保证他们有利可图，获得正常的利润（这样才会激励投标人参与该机制）。上述约束意味着，招标人应自行或委托代理机构按照设计方案及设计指标等依据现行市场价格测算出合理标底。以标底为基准，超过或低于标底一定百分比以外的投标应视为废标，因为太高或太低的标价都违背了市场规律，并使整个工程基准价出现较大波动。然后以招标人的暂定标底为基