岩土工程系统论88932.docVIP

岩土工程系统论 摘要：本文将岩土工程问题视为一个工程系统，从系统论出发，对岩土工程系统进行定义、研究和阐述这一工程系统的概念和性质，将传统的地下工程研究方法提高到系统论指导下来认识和定义。 1. 引言 地下工程科学是一个多学科的综合学科, 由于主要研究对象, 岩土材料复杂的物理性质和其地质结构的复杂性, 又受到现代勘测手段的局限, 使我们无法完全明白的了解地下岩土结构与性质的变化, 所以在这一学科中人们通常所讲的不确定性处处可见, 如果说其它工程材料在力学性质上和结构存在的形式上是白箱的话, 那么岩土作为自然界中的客观存在体--土体和岩土在力学性质上和结构存在的形式上就是“灰箱” , 甚至是“ 黑箱”。岩土工程师们却要在这不确定的主体中进行工程施工，可想而知会遇到多大困难。 地下工程和建筑工程可以讲从垣古时代是同时出现的，原始人的建筑工程就是地下工程，但建筑力学的发展却远远把岩土力学抛在千里之外。两者如今在各自领域内所享受的地位也有天壤之别，建筑力学对建筑工程的指导可说是起决定作用的，但岩土力学一直在地下工程中仅仅起到定性的辅助的脚色。两者之间如此大的差距原因有两方面，一是建筑力学所研究的建筑材料和建筑结构是人为的、清晰明了的, 即是可视的，而岩土材料和结构是自然赋存的、具有很强的不确定性；二是地下工程在历史上远离都市文明，当各种风格宏伟的建筑显示统治者的威严与权利时，地下工程的主要行业—采矿业无法表现这一切，而且镐头也能适应生产的需要。 随着生产的发展，地下工程的行业不仅局限于采矿，人们对其的要求不断的增加，岩土力学才日益发展起来。首先人们将主要的精力放在对岩土试块的力学性质的研究上，这种研究习惯当然符合传统的材料力学的研究方式。随着室内岩土试块试验资料的积累，人们也象对待其它材料那样为岩土材料构造一个基本的理论框架—本构关系，这标志着岩土力学被纳入连续介质力学的研究邻域，这一潮流方兴未艾。尤其在五十年代末期，电子计算机的出现，使人们得以将那些为自然的岩土材料构造的人为的本构关系投入应用，从而摇撼了地下工程中人为经验至上的宝座。 但正如其它学科的发展一样，作为基础学科的岩土力学与地下工程的需求还有相当大的差距，今天的岩土力学理论并不能解决地下工程的大部分力学问题，在实际的工程中，它只能给工程师的设计提供定性的认识，并不能直接参与到工程设计的具体数据中。正是如此，人们对岩土力学的作用表示极大的怀疑。将一切责任推给岩土力学是不公平的，因为从过去到现在，岩土力学从没有保证它能垄断地下工程领域，而实际上它只能从一个方面为地下工程提供服务，虽然这个方面正日益扩大，但也仅此而已。实际上地下工程最重要的不是岩土力学，而是施工过程本身。随着人们对地下工程工艺的连续性和这种连续性所造成效果的积累性的认识，再加之借助岩土力学理论分析，才是推进地下工程发展的有效方法。 本文的工作是将岩土工程问题视为一个工程系统，从系统论出发，对岩土工程系统进行定义、研究和阐述这一工程系统的概念和性质，将传统的地下工程研究方法提高到系统论指导下来认识和定义。 2.岩土工程系统 2.1 岩土工程系统定义 通常的系统定义[1]为：“系统是具有特定功能的、相互间具有联系的许多要素所构成的一个整体”，岩土工程作为一个系统，同样也有类似的定义。 岩土工程系统（system）首先具有其特定的功能，即在一系列对岩土的开挖工序后，达到某一特定的作用，要么为了得到挖出的矿岩、要么为了利用开挖出的地下空间、要么为了筑坝、要么为了给地面建筑一个坚固的基础。 其次岩土工程系统是由许多要素（element）构成的，这些要素大致包括地质因素、工程工艺因素、地下结构的构成和变化因素、岩土力学性态因素等。这些要素的有机结合形成系统的运动、变化和系统内诸因素及系统外诸因素的信息交流。 因此可将系统定义为抽象集上的关系： 其中S为系统（集合）；Vi 为关系的各分量，×为笛卡尔积。或把系统定义为可识别的、独立的各个部分的集合： S={Si∈S|i=1,2,3,......,n} (1.2) Si为系统的各子系统。 从地下工程系统的特征，我们可将其划归到半天然系统中，按数学模型来分类，它是一个开放、动态、非线性、离散、不确定性、灰色的复杂系统。 上面我们给出之所以可将岩土工程视为系统的原因，因为它满足一般系统的定义，除此之外，作为岩土工程系统同样具有一般系统的性质，这一点将在下一节具体讨论。 2.2岩土工程系统的性质 一般系统具有集合性、相关性、阶层性、整体性、目的性、环境适应性等六个性质，那么岩土工程系统的这些性质具有什么特点呢？ 2.2.1集合性 地下工程的集合性表现在不同学科在系统中的作用。首先，地下工程系统具有工程地质属性，各个地下工程所处的地质条件不同、涉及的地层深度不同、岩土和土体性质不同