(试论建构主义及其在中国的前途.docVIP

? 当前库：人大2004年政治类专题 (MK) ?控制面板?? 关　闭 上一篇 下一篇 顶　部 底　部 打　印 下　载 定　制 试论建构主义及其在中国的前途 【原文出处】世界经济与政治 【原刊地名】京 【原刊期号】200407 【原刊页号】21～28 【分 类 号】D7 【分 类 名】国际政治 【复印期号】200410 【标题注释】本文的初稿得到李少军、袁正清、方长平、张建新等人的评论和指正，在此表示感谢。文中观点概由我个人负责。 【作 者】郭树勇 【作者简介】郭树勇，上海交通大学国际与公共事务学院教师，博士。(上海　200030) 【内容提要】建构主义的知识体系可概括为“23144”，即两个发展阶段、三次学术论战、一种主要研究方法、四个流派和四大研究领域。建构主义推动了国际政治社会学(IPS)进入学科酝酿阶段，恢复了国关研究中的实践理性，同时在单位认同的内生研究和实证研究方面存在缺失。近年来建构主义沿着内涵式和外延式两个方向发展，其中德国学派的发展令人注目。建构主义在中国的乐观前途，不但因为中国社会的特点具备了使建构主义上升为主流理论的社会土壤，还在于它能够在世界秩序、中国和平崛起以及台湾问题方面 有着较强的解释力。 【摘 要 题】理论探讨 【关 键 词】建构主义/理论评价/发展方向/中国前途 ????社会建构主义(简称建构主义)是中国当今国际关系理论研究中的主要流派，它与现实主义、自由制度主义共同组成了国关学界的“三驾马车”。如果说现实主义关注的焦点是权力，自由制度主义强调的是交易成本，那么建构主义则把文化作为其主要研究对象。从学科与知识的谱系观之，现实主义往往被称为权力政治学，自由主义则常常与政治经济学联系，而建构主义可称得上是政治社会学的发展。本文共分四个部分，阐述建构主义的知识体系、理论贡献与批评、近年发展路向以及在中国的乐观前途。????一　建构主义的知识体系????1.导论????在进入国关理论之前，“建构主义”一词曾在心理学、语言学、社会心理学、哲学甚至建筑学、教育学等学科中使用过。就一般的现代意义上讲，我们能够将“建构主义”的词源追溯到美国学者彼德·伯尔格和托马斯·鲁克曼在1966年出版的《现实的社会建构：论知识社会学》中。(注：Martha Finnemore,National Interests in International Society,Cornell University Press,1996,p.4.)无独有偶，瑞士著名 心理学家和发生论结构主义语言学家皮亚杰，也在类似的意义上使用过“建构”和“建 构主义”。皮亚杰最初用“建构”和“建构主义”陈述这样一种认识发生论观念，即“ 认识既不能看做是主体内部结构中预先决定的，也不能看做是客体原有特性预先设定的 ，认识起因于有效地和不断的建构”，(注：涂纪亮：《现代欧洲大陆语言哲学》，北 京：中国社会科学出版社，1994年版，第295至296页；蒋永福等：《东西方哲学大辞典 》，南昌：江西人民出版社，2000年版，第332页。)建构主义反对只讲主体或只讲客体 ，而是重视主客体的互动，即实践活动，这种实践当然没有完全上升到社会学意义上的 实践。80年代后现代主义特别是解构主义在美国的流行，间接地赋予了“建构主义”以 新的含义。1987年，立场较为温和的后现代主义学者考那利在《全球政治的认同与差异 》一文中提出，解构必然同时与建构相结合。1989年，著名的国际政治社会学者奥那夫 出版了《我们缔造的世界》一书，运用吉登斯等人的“结构化理论”，以施动者——结 构(agency-structure)的“双重不可通约性”或“共同决定的不可通约性”为切入点， 倡导以跨学科的方法研究世界政治，首次在国际关系学意义上使用了“建构主义”(constructivism)。(注：在奥那夫之前，拉格、温特和戴斯勒等人先后于1983、1987 和1989年就将吉登斯的“结构化理论”引向国际关系本体论研究，只不过未提出“建构 主义”一词。见John G.Ruggie,Constructing the World Polity,Routledge,1998,introduction,p.11。)至1999年温特发表《国际政治的社会理论》，建构主义通过10年 的发展，建立起较为完善的知识体系。总体上讲，建构主义强调世界的社会本体和国际 体系的文化属性，强调文化、规范、认同、实践、主体间性、知识等社会性因素在国际 关系中的作用。建构主义的知识体系可概括为“23144”，即两个发展阶段、三次学术 论战、一种主要研究方法、四个流派和四大研究领域。????2.建构主义