浅谈社会舆论对司法的负面影响.docVIP

浅谈社会舆论对司法的负面影响 　　摘 要：司法需要社会的监督，社会公众通过舆论的方式行使监督的权利，但社会舆论是一把双刃剑，在实践中，社会舆论对司法的公正与独立的实现也存在一定的阻碍，因此，在看到社会舆论的监督作用时，也要分析社会舆论的不足甚至是破坏性，这样，才能建立规范舆论主体发挥司法监督的积极作用的机制，尽量避免偏激的社会舆论造成的负面影响，建立和司法机关良性互动的关系，来促使社会舆论监督积极促进司法理念的价值观。 　　关键词：社会舆论；司法；群体；舆论监督 　　中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）26-0114-02 　　作者简介：王颖可（1992-），女，汉族，贵州安顺人，贵州民族大学法学院研究生，研究方向：诉讼法学。 　　一、社会舆论与群体 　　社会舆论是社会成员对社会上的事物或发生的事情发表的自己的倾向性评论所形成一个广泛的性的议论。社会舆论的精神内核是群体意识，社会舆论的对象是针对社会中发生的足够吸引公众关心的事件或现象等，引起公众广泛的讨论、辩论，然后形成一定范围的公众的认识和态度的一致性，最后符合大众价值观的观点占了绝大对数，这就形成舆论。 　　社会舆论是一种无形的社会力量，对事关社会广大公众的利益，比如遇到环境污染时，广大消费者权益受损时，官商违法时，社会舆论能形成很大的社会压力，使那些舆论对象或舆论事件受到行政机关或司法机关的注意，形成公共社会舆论监督。 　　但是在一些情况下，我们也应注意到群体的舆论可能存在的不足，法国著名社会心理学家古斯塔夫?勒庞在《乌合之众：大众心理学》一书分析了群体的特点。他认为群体有冲动、易变、易受暗示和轻信、偏执的特点，因此群体意识所形成的社会舆论就会偏激，不仅起不到监督的效果，还会影响司法的独立与公正。群体的感情是较极端的，只要一定暗示，就能推动某种感情须如猛兽的发展，失去理智和恻隐之心，这样舆论的消极作用就会变成一种难以控制的社会压力。 　　二、社会舆论的形成 　　（一）媒体的暗示 　　2015年中旬发生的一起杀人案件引起全国人民的讨论，在温州打工的贵州田某目睹妻子遭人强暴，愤怒之下，拿菜刀砍死施暴者。最终向公安机关投案，被判无期徒刑。当案件发生时，没有法律知识没有经过理性分析的民众存在自己常识性的判断，特别当媒体大肆渲染报导，说“法院保护强奸犯”，“法律不保护弱者”，这些话语通过媒体的影响力暗示了愤怒的群众，使舆论不可阻挡，突然网络上一片批评法律和对法官人身攻击。现实中有很多案件在媒体的推动、渲染下，会形成较一致的民意来影响司法，本案的被告人没有提起上诉，但如果上诉时面对强大的社会舆论的压力，司法机关不会不受舆论的影响，置法律于不顾，从长远的角度来看这会对我们国家法律进程的发展造成很大的负面影响。 　　媒体在发布信息前更应慎重更加经过理性的考验，向公众提供一个了解信息的途径，而不是在一个事实不清楚的状态下发布猜测性、不确定的信息诱导公众的偏激舆论，社会舆论要通过媒体来造就一定的舆论环境，应是向民众传递信息，也应是通过舆论监督促进司法审判的公正，公众在面对信息时，并没有去辨别和核实真相的能力，就以现有信息作为基础进行评判，这样就会盲目听从媒体的暗示。司法公正遵循的是理性化、程序化的判断方式，有时会与道德形成冲突，违背了人们认为的道德上的正义，媒体从道德视角观察案件的发生过程，当所期望出现的案件结果与司法审判机关的判决结果产生差距，媒体就把这种道德化的立场表现在法制报道中，或多或少都会让大众对司法的公正性产生质疑，而媒体对于案件过于深刻的渲染、描述，又容易把案件推向社会舆论的风口浪尖之上。社会舆论基本上能体现公众的价值观，但当媒体报道的片面性媒体倾向于描述常识性的事实吸引眼球时，使公众容易出现极具倾向性的意见，被暗示后的群体产生偏激的舆论，这给当事人的人身和精神很大的破坏力，也给法官行使司法裁量权带来巨大的压力和影响。 　　（二）群体的意识 　　公众毕竟不是法律工作者，他们的观点一般没有经过理性的思考，大部分是主观感性的反应，有很大的随意性和情绪性，对事物的评价标准随大众思维变化。它有时候可能是正确的、符合情理的，但有时候过于偏激不符合法理。而不符合法理同时又偏激的评价和舆论导向难免会对司法造成一定的影响，甚至于会出现“舆论审判”影响司法审判的情况，此时就会产生负面影响。 　　我国传统一直以来就是等量报复的思想，以眼还眼、以牙还牙，特别在现代的杀人案中，公众总是抱着杀人偿命的想法，呼吁法律给予严惩，不杀不以平民愤。当犯罪构成满足死刑的定罪，社会舆论与判决结果是一致的，达到社会效果与法律效果相统一，公众的愤怒就会得到平息，觉得法律彰显了正义。但是，如果法官坚持了罪责刑相适应原则，综合考虑案情公正审