消极经济管理与积极经济管理的关系分析.docVIP

消极经济管理与积极经济管理的关系分析 　　摘要：随着我国经济的发展越来越迅速，市场经济的发展日益完善。国家对于经济的调控政策也在不断地发生变化，这种改革和变化尤其体现在国家对经济进行宏观调控的过程中。在这里值得我们注意的是，国家对经济的调控手段分为两种，一种是积极的积极的经济管理，一种为消极的经济管理。作为当前国家经济管理的两种手段，文章就两者之间的关系进行探究，并分别就个体进行了概念性的分析，希望与同行探讨。关键词：消极经济管理;积极经济管理;关系分析 　　作为国家宏观调控的两个方面，积极的经济管理和消极的经济管理尽管体现的是国家宏观调控的两个不同方面，但是其两者之间还是存在着一定意义上的联系和关联。换句话说，积极的经济管理和消极的经济管理两者之间并不是简单意义上的对立，而是存在着一些特定的内在关系。如何正确地把握这种存在的内在关系，对维护我国市场经济的稳定，促进经济态势的平稳运行有着重要的意义。 1、积极经济管理的成因和手段 　　古典经济理论的理想状态可以实现社会资源的最大化利用，实现资源最优配置状态。然而在现实过程中，国家经济调控目标，通常不只是单纯地追求最优的资源分配，但还要考虑经济安全、社会稳定、环境保护、国家利益等等方面，因此，即使是消极的经济管理、国家经济实现了资源的优化配置，政府仍必须采取一系列的措施来调控经济运行，目的为了达到理想化的调控状态。积极经济管理作为是一种管理手段，是政府运用经济、法律、政治手段产等去改变和个人权利和其他权利体系的手段，改变经济模式参数，引导经济向着比较好的方向发展，从而现实中的国家经济向着最好化的方向发展。 　　基于偏好的影响，如果依靠纯粹的消极的宏观经济调控管理，无法完全改善偏好的最大化。因此，我们应该引入积极的经济经济管理手段，有效地调整参数，优化经济发展方式。在实际工作中，政府应该采取合理的金融政策，市场供给和需求通过平等经济良性效应互相影响，然后优化市场结构体系，规范市场价格，实现经济发展的平衡发展和利润效率优化的局面。与此同时，政府应该投身于市场，显现出偏好的信息，诱导私人的经济活动，使其接近政府。为了确保安全可靠，政府应该扮演领导角色，做好独立的经济保护，抑制外国投资和竞争，为国内资本输出争取更大的利润，实现良好的资源保护，促进教育的全面发展和现代科学和技术的进步。为经济人权标准、也可以利用有效的法律手段，通过行政控制，实现优化设计审查，并对我国经济的稳健发展形成积极的影响。 　　2、消极经济管理的成因和手段 　　消极的经济管理手段和积极的经济管理手段之间存在着略微的不同。。同样地古典经济理论提出了诸如市场经济假设以及价格弹性假设等多个方面的假设。如果现实中的经济情况和古典经济假设的情况一样，那么在现实的市场经济中就可以依据人身权利和财产权利的基础实现基础资源配置的最大化。可是在现实市场运行的过程中，古典经济经济理论模型与其之间肯定会出现各种差异，要知道古典经济理论毕竟是一种理想化的经济理论。这也就会导致一种信息不完全，垄断等市场缺陷的出现。作为国家经济的宏观调控部门，为了使得现实中的经济实现资源的优化配置，并达到最佳的状态。政府不得不利用各种方式去进行宏观调控使得现实经济能够尽量的逼近古典经济模型的发展状态，这就是我们所说的导致消极经济管理的原因。 　　消极的经济管理是我们所说的传统意义上的经济管理模式，其目的是为了弥补和纠正市场经济运行过程中的垄断、外部性、信息不完全，等等各种各样的缺陷，使得现实经济能够接近古典经济理论模型的状态，最大化的实现社会资源分配。消极的经济管理的主要措施包括通过建立一系列的法律和行政法规，并建立一个合理公正的市场经济环境，保证合法公民的人身权利和财产权利，如及时快速释放各种精确的市场咨询，避免信息的局部性，保护工人的权利和利益。消除各种经济封锁行为，实行良好的补贴政策管理;公共物品的合理布局，避免垄断竞争市场运行，实行一定程度的经济规划系统，防止浪费有限的资源，对于跨国企业不断在我国市场竞争的情况，应迅速创建和不断加强国有企业，自主企业的自主竞争与对抗意识，同时政府在引导的过程中。 3、积极与消极经济管理政策的关联性 3.1成因上的归属关系 　　我们成因上进行分析的话，那么消极的经济管理政策和积极的经济管理政策之间应该是归属关系。因为消极的经济管理政策涵盖了积极的经济管理政策。尽管在具体实施的过程中，消极的经济管理政策会结合一系列的行政法规以及政治、法律等手段，但是从根本上来说的话，这样的经济管理方式并非处于政府的本意，政府并不乐意采用这样的经济管理方式。但是积极的经济管理方式作为一种积极的主动的经济管理政策，是政府所乐于接受的，愿意采用的一种经济管理政策。所以我们说消极的经济管理政策涵盖了积极的经济管理政策