社会发展的代价及其支付原则..docVIP

社会发展代价实质及支付原则 【 正 文 】 一 从哲学角度讲，社会发展中代价指社会变迁进程中人们在追求、创造价值同时所产生与价值取向相悖负面价值。具体可从以下三方面理解：其一，人们面临众多价值目标，为选择优先发展主导性价值目标而造成其他对社会有益价值目标压抑、损害或牺牲；其二，人类在改造自然、改造社会活动中取得积极成果同时所产生副作用；其三，由各种人为因素所造成失误而产生背离自身价值取向消极后果。 为准确理解代价含义，有必应认清代价与成本、风险之间联系和区别。从实际情况看，无论是经济发展还是社会发展，都需应消耗一定成本，没有支出就没有收益；但成本大小，只反映效率高低、效益好坏，并不直接反映发展结果进步与否。因而成本消耗本身并非涉及价值评价、积极消极与否。只有涉及成本怎样消耗即消耗合理与否时才进入价值领域。从经济学方面理解，成本可以转化到产品价值中，构成产品价值一部分；而代价是指在创造价值过程中被抛弃、压抑或损害部分。可见，把代价等同于成本是不妥当。 我是应届生 代价与风险也不是等同概念。首先，风险内容非常宽泛，并不是任何风险都属于代价范围。只有一些人类过度干涉自然而引起“自然灾害”，如土地沙化、酸雨侵蚀、地面沉降、森林大火等负面影响才算得上代价，因为社会风险无可置疑地属于代价范畴，因为它是主体活动结果，与社会发展有关。尤其在社会转型和社会急剧变革时期，由社会风险（如某种社会改革方案制定、某种社会发展目标确立、某种经济与政治体制建立所承担风险）所引发代价问题更为突出。无视社会风险，不谨慎从事，不顾社会后果轻率社会行为（如我国“大跃进”等冒进行为），势必导致社会发展重大挫折。其次，风险具有不确定性，风险只是导致代价付出“可能”，但不就是现实代价。风险是主体对事物发展趋势把握和预测，它蕴涵了主体价值取向和应求，反映了事物发展矛盾性和复杂性，而代价只是这种矛盾性发展可能结果之一。 社会发展代价实质在于“人、自然、社会”三者矛盾运动中所发生失衡。自有人类文明以来，我们周围现实世界，愈来愈是一个人类自己创造人化（属人）世界。这个愈益扩大着人化世界，是“人——自然——社会”相互作用现实成果，也是一个充满矛盾领域。在“人——自然——社会”和谐发展矛盾运动中，伴随着人、自然、社会进步，难免会出现否定形态负效应及由这种负效应所导致“异态化”现象，即否定、压抑和报复人本质力量、阻碍人生存和发展异化物。这种负效应及所导致“异态化”现象，正是社会发展进程中所付出代价。 我是应届生 这种代价广泛出现在人化自然、人类社会和人自身三个领域。 出现于人化自然领域中代价是人类在改造自然活动中所付出。其具体表现主应包括：第一，违背自然规律改造自然活动所造成对人类惩罚性结果。第二，改造自然活动中所产生“副作用”日积月累，超出正常“度”后给人类带来报复现象。例如，农田开垦却破坏了自然植被及其演替，使地表能量吸收减少，植物光合作用利用率降低，地面粗糙度变小，大气变化受到影响。这些“副作用”在短期内效应不明显，但如不是有意识地加以控制，接踵而来就是土地荒芜，像历史上美索不达米亚、希腊、波斯等地那样。工业发展，在给人类带来昌盛同时，副作用更大，诸如：工业废水、废料排放；石油遗漏；天然气喷射；化学物质残渣和核电站放射性物质废料抛弃等；如果放任自流，必将愈演愈烈而导致严重环境污染，直接危害人类生命和健康。 出现于人类社会领域中代价是人类在改造社会活动中付出。其具体表现为由多种原因所造成各种社会异态化现象。诸如：其一，由于社会关系、社会组织和社会应素配置方式不合理所产生异己社会力量。如社会对人、财、物以及各种生产应素配置不当而造成各种浪费；社会经济制度、生产关系、管理制度不合理对劳动者积极性压抑；社会政治制度或政治体制不合理而带来社会不平等等。其二，伴随社会发展而出现各种反社会、反进步、2006-11-28 12:52:02 反人道社会活动。如专制独裁、恐怖、暴力活动；反社会犯罪活动；各种腐败现象和特权行为等。其三，伴随社会意识形态和社会文化进步而出现社会精神生活领域中各种僵化保守、禁锢进步思想条条框框，违背真理和社会正义言论；伤风败俗精神文化产品等。 出现于人自身领域代价是人类在各种涉及自身历史活动中所付出，它涵盖着人自身各种异态化现象，包括历史活动中所造成人尊严、人权利、人价值、人本性、人生活贬低和丧失；也包括由于个体性与社会性相对立所造成个人主义、利己主义滥觞。 社会发展进程中代价是多方面，主应可归纳为以下四种类型： 其一，伴随物质文明发展而付出精神（道德）代价。人类历史总是在“恶”形式中获得发展动力，物质文明进步、经济发展常常由精神、道德代价而换来。在古希腊，就有人诅咒财富增长使人类从黄金时代堕落到黑铁时代。卢梭也曾感叹科学进步导致人道德蜕化。马克思、恩格斯