试论时间方向的层次性..docVIP

试论时间方向的层次性Study on the Hierarchy of Direction of Time论文作者 董春雨论文关键词 熵/热力学第二定律/时间方向/层次性,论文来源 自然辩证法研究,论文单位 京,点击次数 198,论文页数 6～10页2008年2008月论文网 /paper_4185061/ 　　中图分类号：N031　文献标志码：A　文章编号：1000-8934(2008)05-0006-05　　1　时间方向的理论解释及其问题　　时间是人类最早关注的哲学和科学问题之一，其中尤以时间的方向问题令人迷惑，千百年来，人们对它的理解莫衷一是。就时间方向的表现而言，众所周知，人们现在将其大致分为如下四类现象：热力学时间——主要指各类热力学系统在特定条件下自发趋于平衡态的不可逆性；生物学时间——所有生物个体由生到死的不可逆性；宇宙学时间——天文观察所证实的现有宇宙膨胀的单向性；心理学时间——人们只能感觉、记忆过去发生的事件，而未来原则上只是一个由过去的情形推断出来的可能的世界。　　如何理解上述现象在时间维度上过去与未来的不对称性？第一个为科学界普遍接受的理论解释是热力学第二定律——它是那样的与众不同：其他所有的物理学定律在时间上都是可逆的，惟有它表明了系统演化的确定方向即时间之矢。正因为如此，有人将其称为宇宙学第一定律。第二定律在科学界的独特地位还在于，尽管时间的方向性可以划分为上述四类，但从历史上看，有人一直在努力将不同的时间现象统一还原为微观层次的热力学时间，把一切方向都归结到宇宙大爆炸之初那个特殊的条件[1]。而且在当今有关系统演化的自组织理论等成为一种近乎包容一切的理论框架时，像生物和宇宙的演化等被从热力学角度予以解释，也是顺理成章的事情。可见，热力学第二定律，对于人们理解时间的方向性，具有举足轻重的作用。　　但是，第二定律对时间方向的解释也有许多地方不能令人满意。首先从理论层面上看，洛施密特(J. Loschmidt, 1821-1895)早在1876年就提出了所 谓“可逆佯谬”：假如所有现象最终都可归结为原子之间的相互作用，而且支配这种相互作用的力学规律在时间上满足反演对称性，那么由热力学第二定律所表明的宏观不可逆性究竟源自何处？从还原的角度讲，这是不可思议的。　　其次，从现象上看，人们从来没有看见一具死尸从地上爬起来将生前的顺序倒过来再活一遍，或者灰烬会自发地再转化为木头。这些事实与第二定律的概率表述所给予人们的小概率承诺完全相悖。许多人对此都提出过严厉的批评[2]。　　第三，第二定律本身的局限性还在于，它并不能解释、包容一切不可逆现象。例如，按照人们通常的理解，时间的方向、因果的方向与熵增的方向以及人们的心理方向都是一致的，即原因先于结果，而且在从原因到结果的过程中，原因作为一种状态其熵小于结果，由此人们可以对过程的方向做出判断，可这一点现在也受到了质疑。看下面这个简单的问题：你是如何判断一段电影是正着放还是倒着放呢？其实在有些情况下这是非常简单的事情，像一个人跳水，你可以根据水波的传播方式这样的常识轻松做出判断。但是，当我们观察在地板上滚动的小球时，无论如何我们无法判断出影片是正放还是倒放的。当然你可以争辩，考虑到实际的摩擦力的存在，人们可以说小球的速度减小时是正放，增加时是倒放。可小球在最初被抛出时的速度也是增加的呀？另外，赖欣巴哈(H. Reichenbach, 1891-1953)还讨论过一个例子，如果我们看到均匀的海滩上有一串清晰的脚印，我们决不会把它当成是成千上万的沙子组成的系统由于自身涨落自发形成的图案，而判断出一定是有人刚刚从沙滩上走过。但是赖欣巴哈指出，从类比的角度看，作为原因的均匀状态的熵要大于作为结果的有脚印的熵，所以将因果过程的方向与熵的增减联系在一起是不恰当的。不过，有人强调，我们这里应该同时考虑沙滩之外的系统——人的作用。那么设想让人在有限的范围内继续随机地走下去，试问你还能从那些零乱的脚步中判断出时间的方向来吗？或者我们进一步追问，人的行为改变沙滩的宏观状态的熵的方式是怎样的呢？于是，时间方向与熵变的对应关系变得更加复杂起来[3]。至于与人相关的复杂的心理现象，一是由于其中的一些具体机制尚不完全为人所知，我们无法确定心理过程、对神经的物理刺激与熵增之间的具体关系；二是大脑所具有的记忆与联想能力，意味着我们在与实际的熵增与时间过程相脱节的情况下可以去想像一些事物——比如 想像中的疼痛，由于与具体的神经刺激无关，所以也与实际的时间过程与熵增无关，甚至还表现出一定的可逆性[4]。　　可见，人们在如何理解时间的方向问题上还面临着许多困难，本文试图从层次论的角度对上述问题做出逻辑一致的理解。　　2　层次性与时间方向　　层次性的概念在当今系统科