儒家思想的矛盾和影响.docxVIP

儒家思想的矛盾和影响。　　　　 首先我必须强调，我无意比较以儒家为代表的中国文化和西方文化的优劣。本文只是摆出问题。有反对意见可以扔转头，但是请先看完全文理智的批驳，谢谢。允许转载请注明出处和作者，本文将发表于天涯论坛煮酒论史、经济论坛和国际观察三个板块.　　　　　　 儒家最核心思想“仁”由性本善为基础，由民本思想和礼制的思想两部分组成。民本，是民生重于一切。礼制，是各斯其职，各守其倒。这里面出现这么一个问题，民生的最根本的推理是保护人的平等，即人人都有生存和发展的权利。而礼制恰恰维护的是人的不平等，甚至嫡子和庶子都是不平等的。　　 由于这种矛盾的存在，儒家发明了“不患贫而患不均”的平均思想来解决民生问题，建立了高于一切法律的道德体系和“仁”的标准来解决不平等的人的阶级矛盾。以至于后来又有了朱熹的“存天理,灭人欲”的修正版。但是这只是掩盖了矛盾而没有从根本上解决这个矛盾。　　　　 这就是儒家两千年来一直只能是思想，甚至成为指导思想，仍然不能对政治体制和社会结构作出任何实质上改善的根本原因，也是被千古帝王一直利用的一个致命弱点。而且由于均贫思想的存在，限制了商业的发展（商人是制造财富不平等的因素），有由于有高于法律的道德体系的存在，而不能建立起一套真正有效的监督控制体制（这需要一套人人平等的法律）。　　　　 还有作用（无法评价好坏）：1、儒家只能以思想方式来影响人，而不能成为具体的法