GSM900和DCS1800网络覆盖问题探讨讲解.pptVIP

Soc Classification level Presentation / Author / Date * ? Nokia Siemens Networks Soc Classification level * ? Nokia Siemens Networks Presentation / Author / Date Presentation / Author / Date GSM900和DCS1800话务分担的探讨 NSN Presentation / Author / Date GSM900与DCS1800话务分担的探讨(一) 目前全国大多数省份已经使用双频网络。但基于话务密度的不同和频谱资源的利用情况，各地使用的策略有所不同 特大城市，如北京和上海 城区DCS1800已实现连续覆盖 绝大多数DCS基站与GSM基站共站 DCS1800话务（话音和数据）的吸收比例较高，如北京DCS1800话务已达全网的30％（包含郊区）城区已经超过30％。 两个频段都是既承载话音，又承载数据业务。 部分大城市和中等城市 以GSM900覆盖为主，在部分高话务地区使用DCS1800基站来分担话务 两个频段都既承载话音，又承载数据业务。 多数农村地区仍然使用GSM900单频网络来覆盖 基本策略：900M覆盖、1800M吸收话务(质量好) Presentation / Author / Date GSM900与DCS1800话务分担的探讨(二) 如果使用1800M网络独立承担数据业务： 单层GSM900网络不足以支撑未来网络的话音需求。 数据终端不能自动的选择到支持数据业务的小区 数据终端仍然使用传统的小区重选机制（既话音的小区重选机制）。在待机模式下，数据终端与话音终端选择的小区一致。 如果只在DCS1800层开通数据功能，一旦手机选择到GSM900小区，必然造成数据业务的覆盖空洞。 如果希望数据终端驻留在DCS1800网络，则待机的话音终端必然也驻留在DCS1800网络。 这样，所有话音的呼叫的建立阶段及空闲时传送的短信都发生在1800网络，造成DCS1800信令信道负荷过高，而GSM900信令负荷过低的情况发生 为均衡话务，必然产生大量的跨频段的切换。 不利于话音与数据业务的资源共享，浪费网络资源。 Presentation / Author / Date 郑州现网状况与建议 话务密度 频率应用标准 话务密度没有达到280Erl/km2 GSM900，小区分裂 超过280Erl/km2而小于580Erl/km2 减小频率复用系数、小区分裂、提高无线信道利用率 超过580Erl/km2而小于3800Erl/km2 减小频率复用系数、小区分裂、提高无线信道利用率。建设GSM1800系统 话务量高 网络质量差 半速率高 配置高 降低配置 S(8+8+8) 降低半速率 室内覆盖 立体网 1800M 新站 改善 移动总部下发了《中国移动GSM频率资源合理有效使用指导意见》 对话务密度值与频率应用的建议如下表： 郑州热点地区的话务密度 Presentation / Author / Date 目前GSM900和DCS1800覆盖现状－－北京 北京城区实现了GSM900和DCS1800的室外全覆盖。 共站为主 室内覆盖以GSM900为主，个别高容量建筑物也使用了DCS1800进行覆盖。 以中轴路为界分东西区 东区设备：Nokia 900 ＋ Nokia1800 西区设备：Moto900 ＋ Moto1800 没有使用分层网络结构 GSM900频段和DCS1800频段优先级相同 DCS1800小区利用REO参数来调节与 GSM900基站的小区重选 GSM900和DCS1800都支持话音和 数据业务；都使用segment模式来分离GPRS和 EDGE GSM900和DCS1800的话务吸收比例大概为2：1 DCS1800的统计指标明显好于GSM900。 由于900与1800使用同一厂家的设备，在话务分担及资源管理方面可以使用一些厂家独有的技术，如AMH，DADL/B等达到良好的话务分担的目的。 西区 东区 GSM900 GSM900 DCS1800 DCS1800 目前GSM900和DCS1800配置现状－－北京 DCS1800宏站在城区的比例已经高达到47%左右，在郊区也达到32%。 DCS1800载频城区的平均比例也达到47% DCS1800话务比例在城区达到40%，在郊区达到31%。 Presentation / Author / Date 目前GSM900和DCS1800性能现状－－北京 DCS1800层的性能明显强于GSM900层 DCS1800层平均掉话率比GSM900层低60% DCS1800层的上下行0级话音