bza-1法幻灯片.pptVIP

一、 概述 安全性评价或危险性评价从20世纪70年代引入中国，并在80年代初得到了实际的应用。 兵器工业系统从80年代后期才开始应用，主要以安全检查表为主。 2002年全面推开。 发布的规定有：《兵器工业机械工厂安全评价标准》，《靶场试验安全性评价标准》，《火炸药工厂安全评价标准》，《弹药、引信、火工品工厂安全性评价标准》。 由于兵器工业火炸药及其制品企业的固有危险性较高，事故发生的后果严重。在兵器工业中，特别是炸药（如TNT）生产的硝化反应，具有极高的危险性。已发生多起重大恶性事故。 1991年2月9日，辽宁一个TNT生产线硝化车间发生特大爆炸事故，死亡17人，重任13人，轻伤94人。 同时现有的DOW注明“未把易爆物质包括在内”；MOND法则注明“可以适用于除了火炸药制造的所有工艺操作、贮存及其他领域”；日本的“六阶段”法，也明确指出，“不燃的剧毒物品，各种放射性物质，火炸药、火工品等不能使用本指南。” 张国顺等人开发了《火炸药及其制品企业重大危险源定量评估方法——BZA-1法》 1995年劳动部安管局（1995）13号文件指出“该评估方法具有一定的科学性、合理性、实用性，适用于目前火炸药、弹药企业中事故隐患的定量评估”。 它可以辨识危险源的危险程度，划分出它的危险等级和整改等级，进而提出优化的安全对策和整改建议。 现在已在我国的火炸药制造企业获得了一定的应用。 科学性。建立的危险源评估指标体系及其数学模型能够反映事物的本质，客观反遇危险源及其影响因素的实质状况，及其内在联系。 系统性。由于生产中危险的普遍存在性，必须对危险源进行系统的解剖和分析，研究系统及其子系统之间的相关和制约关系。 可行性。必须能反映适用行业的特点，能够方便地采集数据，具有可操作性，并使定量估算尽可能简化。 可比性。尽可能地把各种不可比危险因素通过量化转化为可比指标，并通过一定的计算能够以量的大小比较危险的危险程度。 确定危险源系统。如何划分危险单元。 考虑危险源系统的内、外危险性。在BZA-1法中，定义“在现实情况下，危险源一旦发生燃烧爆炸事故，它对系统内的危险程度称为危险内危险度，H内，对系统外的危害程度称为系统外危险度， H外，现实危险度H为二者之和，并且用它的大小来作为该危险源危险程度的判据。” 评估一个危险源系统危险性的大小，主要从系统内考察。考察的主要内容有： 系统内具有的潜在危险主要是高能物质的危险，用火炸药及其装置的危险系数WB来表示。它考虑火炸药的燃烧爆炸特性（敏感度与爆炸威力等）、数量和生产条件下所处的工艺状态等因素的综合作用。故为物性系数α、物量系数β和工艺条件系数γ的乘积，即WB= α× β× γ 系统内的危险度，一部分是固有的，以V表示，它是由危险物质自身带来的，如火炸药的敏感度、爆炸威力与药量（TNT当量）等，可以用V= α× β来表示。另一部分是可控的，用KB表示，其中B应考虑危险系数WB、工艺自动化程度（以生产场所人员密集程度或出现频次D表示），历史上的事故概率P等因素的综合作用，即有B=WBDP；K是可控危险未受控系数，或叫不安全隐患系数，故有H内=V+KBK的大小可以通过适当的安全管理加以控制，它取决于系统内设备、设施的安全状况、完好率，环境安全条件和人员安全管理水平等综合因素。 对人、机（物）、环境方面安全状态的控制，用达标率来表示。给定其安全标准值S人、S机、S环，而SX、SY、SZ分别表示三个子系统的评估值。则（1- SX / S人）、（1- SY / S机）、（1- SZ /S环）分别表示“人员不安全行为集合”、“机（物）不安全状态集合”、“环境不安全条件集合”。考虑这三个方面的不同权重（分别为6.1、2.2、1.7）则有： K=6.1 （1- SX / S人） （1- SY / S机） +2.2 （1- SX / S人） （1- SZ /S环） +1.7 （1- SY / S机）（1- SZ /S环） 系统的危险性大小还要从系统外考察。考察的主要内容是该系统一旦发生爆炸事故，对系统外安全距离不足的人、物可能受到的伤害或影响。 安全距离以国务院国办发[1992]39号文件《关于兵工弹药企业外部安全距离的规定》为标准。系统外那些安全距离不足的建筑物用（1-R1i/R0i）表示，其人员及财产可能受到危害的严重程度用Ci表示。 图 几个问题： 它的安全理论基础是“三圆环”事故致因理论； 权重的取值是“分析我国兵工行业40多年来大量事故统计资料的基础上确定的”； 采有“或”的加和方法。 火炸药危险指数WB的确定 WB= α× β× γ