预应力混凝土抗震性能研究进展.docVIP

预应力混凝土抗震性能研究进展 刘克敏 （西安交通大学土木工程系，西安市咸宁西路28号 710049） 摘 要:综述了预应力混凝土的抗震性能研究的背景和进展。本文分析了国内外的研究成果，研究了预应力混凝土在强度、刚度、延性和耗能能力等抗震性能的研究现状。 关键词:预应力混凝土；抗震性能；框架结构 Progress of Seismic Performance of Prestressed Concrete Research Liu Kemin （Department of Civil Engineering, Xi’an Jiaotong University，28 West Road, Xi’an, China 710049） 【Abstract】In this paper, the author summarizes the background and progress of the seismic performance of prestressed concrete research. This paper analyzes the research results at home and abroad to study the research status of prestressed concrete strength, stiffness, ductility and energy dissipation capacity. 【Key words】prestressed concrete; seismic performance; frame structure正文内容 1 引言 上世纪八十年代以来，随着材料、工艺技术、设计理论及方法等预应力技术的发展，预应力结构更加节约材料，降低了工程造价，提高了结构的经济性；同时预应力提高了构件的抗裂度与抗渗性，使预应力混凝土结构具有良好使用性能；预应力提高了构件的刚度，充分发挥高强材料的性能，减小了构件的变形，纵向预应力的存在延缓了构件中斜裂缝的形成及卸载后使裂缝完全闭合，从而改善了结构卸载后的恢复能力，提高了结构的抗震性能；另外预应力混凝土框架结构具有大空间大跨度的优势，提高了土地的使用效率，从而具有节约城市建设用地的优点。[1] 可是由于其阻尼小、耗能差、地震反应大，因采用高强钢材会导致结构延性差,而使得设计人员对抗震设防区采用预应力混凝土结构持谨慎和回避态度。[2]从结构设计的角度来看，影响预制预应力混凝土应用的最大阻碍是在地震荷载作用下预制预应力混凝土抗震性能。根据Priestley和Tao的研究表明[3]，由于预应力混凝土抗震性能的不确定性，美国抗震地区曾经限制了预应力混凝土的使用。 然而，20世纪60年代以来，预应力混凝土结构经受了地震的考验，震害调查表明预应力混凝土结构的破坏并不一定比普通混凝土结构严重，其实际抗震性能要比人们想象得好得多，如1968年南斯拉夫朋加卢卡地震中，有17栋IMS体系建筑，最高达14层，这些采用双向预应力束将板和柱连接在一起的板柱框架，是按7度设防设计的，经历了8度地震，震后未发现主体结构有明显损害，尽在用轻质混凝土砌块砌筑的墙上发现有震害。再如1978年日本的宫城县强震后的的调查发现，九幢1~5层的预应力混凝土建筑中，除一框架梁端混凝土严重压碎外，其余均没有明显破坏，而一些普通混凝土建筑却有严重破坏。而且大量震害调查表明，凡结构震后受到损坏或破坏，都是由于结构连接不当，钢筋锚固不足，以及由于支撑结构倒塌原因造成，而不是预应力混凝土引起的。 人们通过对预应力混凝土结构震害调查结果的反思，认为深入研究其抗震性能是非常必要的。早在1963年成立的国际预应力协会（FIP）抗震结构委员会，曾举行过多次讨论会，并于1977年制定了《抗震预应力混凝土结构设计建议》。随后新西兰、美国、意大利、中国等相继开展了预应力混凝土结构抗震性能的理论分析和试验研究工作，在一定程度上对一些长期争论的问题得到了较为清晰的认识。[4] 近年来，我国众多学者对预应力混凝土结构的抗震性能和设计反应谱，有粘结及无粘结预应力混凝土框架和板柱节点，整体预应力板柱房屋，预应力混凝土电视塔，以及预应力锚具的低周疲劳性能等进行了大量的试验研究和综合分析研究工作，从而制定了《预应力混凝土结构抗震设计规程》(JGJl40)[5]。 2 国内外预应力混凝土性能的研究[2] 2.1 日本 2.1.1 K.Nakano研究成果[6] 1965年K.Nakano完成了四层有粘结单跨预应力框架结构在水平反复荷载下的试验及分析研究。试验中荷载加在各层楼面处，节点和梁柱均采用后张的预应力技术。Nakano指出： 1)由于预应力混凝土临界阻尼较小，在实际地震中更容易产生塑性铰而发生破坏。 2