PX100、PX200评测参照.docVIP

PX100、PX200两张古典乐曲上给大家罗嗦了不少，那么px200在流行音乐上的表现如何呢？这恐怕是大家最关心的，两套驱动方式都使用的状态下我选听了《双鱼》中的几首曲子，首先说说整体感觉，px200可比px100挑剔录音和唱片，由于px100的低频很重，全频段过渡和解析力都有限，很多录音中的小问题小毛病很容易被忽略掉，听起来流畅感很好，可是换了px200这些问题可就逃不过我的耳朵了，全都听了个清清楚楚，这可如何是好？其实大家自己一想都能想明白，这不正是“塞翁失马，焉知非福”吗？问题暴露得是多了，可是这也令一方面说明耳机单元的素质也高了，未必就是坏事情，虽然流畅程度不及px100，但是在整个音乐中的听感也是非常好的，音色饱满，过渡自然、不做作，并且听起来很平衡，不象px100的声音重心放在了中下频段。表现力上我觉得和px100各自有各自的特点，px100低频饱满，听起来特别过瘾，但是人声有些过于沉重，飘逸感不足，px200在这方面则比较好，《b小调雨后》里一段叶培的“啦啦啦”无词鸣唱，穿透力很好，音色明亮，听起来非常来劲。 　　综合评价：虽然在售价上贵过px100百元，但是我觉得这百元绝对值得掏，px200虽然与px100一样都是为随身听而设计的高灵敏度耳机，但是却更能适应古典音乐，并且在流行音乐上也有很好的表现，过硬的素质和宽泛的适应面才是px200的最大优势。声压级：115?分贝?(SPL)? 接口：3.5毫米?立体声插头? 总谐波失真：0.1?%? 阻抗：32?欧姆? 频率响应：10—21000?赫兹? 换能方式：密闭式,?电磁动圈? 线长：1.4?米? ?重量：60?克 ?连线：1.4mOFC无氧铜线，3.5mm立体声插头 　　从参数上看px200主要和px100有这两点不同，第一：灵敏度px200高过px100，第二：频响范围不同。至于如何在真实听感上也体现这些区别呢？我们就来一试为快。 　　为了体现试听评比的公平性和可对比性，测试软件还是上面试听px100使用过的莫扎特安魂曲、意大利大提琴组曲和双鱼。首先是听莫扎特安魂曲，同样开到最大音量，伴随着第一个渐强的持续低音出现，我感觉的确是它的灵敏度要比px100稍微好那么一点点，响度更加充足，但是在这个低音上体现出来的感觉是与px100不同的，px200的低频明显受到其结构的影响，形体感不错，虽然没有px100那么蓬松和量感的充足，但是在瞬态和层次以及控制能力上都大大胜出了一节，让我有的直接感受是px200远远要比px100适应古典音乐。 　　随着音乐的逐渐深入进入大部头的人声和乐队的齐奏部分时，我觉得px200的频响要比px100平直很多，对于整个声场中的各个环节、细节都有很不错的表现，三频的过渡要比px100来的顺直也要来的清晰，用px100听到细节非常多的地方的时候总有声音过于粘糊的感觉，交代得不清楚，特别是在一段4声部和声的纯人声乐段，觉得在表现力上总欠缺一些东西，而相比之下px200就在这里表现好了很多，无论是其对尾音的弱响的细节表现还是声音在空间中的反射带来的反馈听感都明显体现了出来，用我的话说叫“把这段音乐里情绪上最基本的东西交代清楚了”。 　　个人觉得能做到这点的耳机就可以认为它基本能够担当用来重放古典音乐的器材了，虽然px200的各项素质距离hifi的要求还是差距很远，但是这款耳机能够将音乐里比较重要的、正确的、核心的情绪和美感传达出来我觉得已经是非常不错了。 　　为了进一步验证我上面聆听得到的感受，遂即将px200又接上耳机放大器，这次拥有充足的输出功率，px200的表现又上了一层楼，首先是声场开阔了一圈，其内部的各个部分的距离感也更加舒适，离析程度也更加明显，可以认为是空间解析力略有提升，伴随输出功率的加大，整体声音的质感变化比较明显，密度感和细节体现的更加突出了，这个时候px200里的弦乐器比起px100就要真实多了，并且我也更加喜欢px200还原出来的声音，“味精”少了，自然的美感多了。高频上我觉得px200的还来得直一点，人为加工少一些，比px100那种磨过了的高频更对我的胃口，虽然在频响参数上px200仅仅只有21kHz远远低于px100的27kHz，但我听下来的感觉是px100的高频更暗淡一些，没有px200的光彩感觉强。 　　听完了安魂曲换上意大利大提琴组曲再来挑战一下，果然如同上面的分析，px200在低频上的控制能力是明显要超越px100的，在音乐的质量上更为细腻一些，大提琴这种音箱共鸣很强烈的乐器其实并不好还原，低频量感过足质感太松散会给人臃肿肥胖的感觉，反之则容易让人觉得缺乏感染力，音色发紧，而中高频段的弓弦摩擦音也需要适量，否则很容易有噪音感，并且在延伸上对泛音还原要求比较高，既要有足够的亮度、响