专题1 民法解释学课件.ppt

专题一 民法解释学 一、法律规范（定）与法条 法律规范 法律中能发挥规定功能的最小单位 规整 结构：构成要件＋规范模态词＋法律效果 例：合同当事人应当依约履行义务 构成要件（主项） （作为）合同当事人 规范效果的适用对象或适用条件 由法律事实构成 法律效果（谓项） 依约履行义务 构成要件作为原因所导致的法律效果 包含命令的法条并非都能赋予法律效果，尤其是禁止性命令 规范模态词 应当 直接产生规范行为的意义，体现规范性 分类 强制性：必须、应当 禁止性：不得、禁止、不许 任意性：可以、允许 法条 制定法中的条文，以条为命名或标记的法律语句 采用陈述句式的语言形式，具有规范性意义 法条是是组成法律规定的单位，但不一一对应 分类 完全法条 以一般方式描述的案件事实被赋予以一般方式描述的法律效果 不完全法条 说明性法条 如民通135条不可抗力的定义 限制性法条 如民通68条关于转委托责任排除的规定 引用性法条 如 “也适用之”、“依……之规定” 同用性 准用性 准用、比照 拟制性法条 如“视为” 复合性法条 二、法律适用的逻辑模式 法律适用 广义的法律适用，指应用法律规范调整社会关系的各种行为，包括法律遵守 狭义的法律适用，指法院或者仲裁机构依法律规范解决各类案件（纠纷） 传统理论上的法律适用逻辑模式 法律解释学或方法论称法律适用为涵摄或者归属，指将待决案件置于法律规范的构成要件之下，以获得特定结论的逻辑过程，即以法律规范为大前提（T），以具体事实为小前提（S），以确定法律效果为结论（R）的三段论法。 简单的法律适用 T R S ＝ T S R 多要件法律规范的适用 T＝M1＋M2＋M3 R S ＝M1＋M2＋M3 S R 同一案件事实符合多个完全法条的构成要件 T 1 R1 T 2 R2 S ＝ T1 且 S ＝ T2 S R1 S R2 三段论法简单模式的修正 在对法条加以组合以及正确确定应适用的法条具体内容的基础上，取得大前提 在确定实际发生的案件事实，并依据一定的判断标准，确定其是否可涵摄于某法条构成要件的基础上，完成小前提 在针对个案反复考量、赋予其具体法律效果的基础上，取得结论 法律适用的逻辑三段论实质是评价即对其前提为必要的判断而非逻辑套取；基于逻辑形式而为评价的法律适用是一种论证，即以充分、必要的理由构成、支持所作成的法律判断，是一门科学，更是一门艺术 取得小前提：确定案件事实并通过判断进行涵摄 确定案件事实 法律适用发动于案件事实：不告不理 被陈述的案件事实，受制于司法判断规则 民事诉讼程序规则 民事诉讼证据规则 证据的证明力 合同解释 案例：（1）还欠款5700元；（2）贵司汇入我县木材厂定金80万元，我行保证款项安全 陈述案件事实与法律判断同时进行，循环结构 判断、涵摄 逻辑学意义上的涵摄逻辑模式是将外延较窄的概念划归外延较宽的概念之下；法律适用上的涵摄是将能够确定的案件事实经判断划归待适用的法条构成要件之下 涵摄包含判断，不是彻底的逻辑划归 涵摄的判断形式 以感知为基础的判断 如死亡、毁损、位置 以对人类行为的理解为基础的判断 故意伤害 其他借助社会经验的判断 瑕疵 价值判断 诚实信用 公共利益 重大事由 必要注意 取得大前提：确定应适用的法律规范及具体内容 找法 需要寻找的是得独立适用的法律规范，而非个别法条 找法始自当事人的主张，无诉因之诉之不利后果 败诉 法官的释明权 民法体系是找法的路标 结果 有：法律解释 无：漏洞补充 不确定概念：利益衡量 推断法律适用的结论：赋予具体法律效果 结论为具体的法律效果，不是逻辑推导，而是说明性的 推断时可能会进一步适用其他法律规范、发生涵摄，也可能要作进一步判断 三、法律适用中的法律解释 法律解释的概念 法律解释指解释者将其认为有疑义的法律规范加以可以理解的澄清 狭义的法律解释指以法律适用为目的、发生在法律适用中的司法解释（裁判解释）；广义的法律解释，还包括立法解释与学说解释 最高人民法院的司法解释 法律解释的必要性 法律规范本身具有概括抽象特质 法律概念 没有定义 物 边缘意义 fringe meaning 物权 法律规范体系存在竞合、矛盾 理性对社会生活的解读有限 法律解释的目的 法律解释的二元化观点 澄清法条的标准意义 何为标准意义？ 主观论 法律解释是对历史上立法者意志的探究 理论依据 立法行为是立法者的意思行为 探究立法者的目的才能