再审程序课件.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
再审程序课件

2、李刚父亲死亡,留有遗产房屋四间,李刚从外地回故乡准备将父亲遗留房屋卖掉,其堂弟李江表示不满,认为李刚长期在外,自已曾对死去的伯父尽过赡养义务,也应享有此房的继承权。李刚诉诸法院,一审法院经过审理认为:李江确实对死者尽过赡养义务,但李刚是法定继承人,所以房产判李刚。李江不服,提出上诉。二审法院认为:一审法院在认定案件的事实方面是清楚的,但对李江是否享有继承权在适用法律上是错误的,于是传唤双方当事人到庭进行调解,未达成协议后,裁定撤销原判决,发回重审。 问:二审法院作法是否准确? 二审法院的做法不正确。 1、本案二审法院认为:一审法院在认定案件的事实方面是清楚的,但对李江是否享有继承权在适用法律上是错误的,在这种情况下二审法院应当根据民事诉讼法的规定,依法改判。而不应作出撤消原判,发回重审的裁定。 2、本案不属于调解不成,即发回重审的情况。调解首先应根据当事人自愿原则,其次二审适用调解应根据《意见》182---185条规定的适用情形。二审案件都可进行调解,但调解不成,并不一定要发回重审。 3、李太生因买卖合同纠纷,向A市B区法院提起诉讼,B区法院判决驳回李太生的诉讼请求。李太生不服法院判决,向A市中级人民法院提起上诉,市中级法院判决驳回上诉,维持原判。李仍然不服由向A市中级法院进行申诉。 经A市中级法院院长提交审判委员会讨论,认为一、二审法院对此案作出的两个判决,在认定事实上和适用法律上均不妥当,遂于1995年3月17日作出裁定:(1)撤消B区法院和本法院的判决;(2)将此案发回B区法院再审。 问:根据民事诉讼法规定,A市中级法院的裁定是否正确? 根据民事诉讼法的规定,A市中级法院的裁定不正确,理由是:1、民事诉讼法第177条规定各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定发现确有错误,认为需要再审的,提交审判委员会讨论决定。本案是经二审法院审理后生效的,本院即指二审法院,而不是指一审法院。因此本案应当按照第二审程序审理,而不能按照第一审程序审理。 2、民事诉讼法规定再审的形式只有三种:一是本院进行的再审;二是指令下级法院进行再审;三是由上级法院提审,不存在上级法院发回下级法院进行再审的问题。 3、按照审判监督程序决定再审的案件,应当依照民事诉讼法183条的规定裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名,加盖法院印章。而不应用裁定撤消原判决。原判决应否撤消的问题应由实施再审得法院在作出新判决中加以确认。因为案件未经审理。 4、原告李某在某商厦购买某美发用品厂出品的高级喷雾型发胶一瓶,放于家中窗台上,某日,李某去拿发胶瓶时,发胶瓶突然爆炸,将李某的手炸伤,伤口深达1厘米。李某即向人民法院起诉,请求依法追究某美发用品厂产品质量事故的法律责任,赔偿原告经济损失500元。在一审法院审理过程中,李某提出,法院的书记员是某美发用品厂诉讼代理人的弟弟,因而要求书记员回避,一审法院驳回李某的申请。1994年1月12日,一审法院判决李某败诉。李某不服,于同年1月21日提出上诉,将上诉状提交至第二审法院。二审人民法院接到上诉状后,于同年2月2日将上诉状发送原审人民法院,第二审人民法院经过审理后进行判决。原判决违反法定程序,依法改判。 问:(1)原告李某应向法院提供那些证据证明其主张? (2)本案在程序上有哪些错误? 1、原告李某应提供下列证据: (1)XX发胶确系XX美发用品厂生产的证据。 (2)发胶瓶爆炸的情况和证据 (3)本人受到损害的证据。包括医院鉴定证明、医疗费用单据、护理费用情况、误工证明等。 (4)发生爆炸前原告是否违反使用方法等, 2、本案在程序上的错误: (1)本案第一审人民法院书记员应回避而未回避 (2)第二审人民法院移交上诉状的时间远远超过了规定的5天期限,这是违反民事诉讼法的规定 (3)第二审人民法院作出的判决是错误的。二审法院应当作出裁定撤消原判决发回一审法院重审。因为一审违反法定程序 5、唐某诉崔某宅基地一案,经甲市中级人民法院二审判决后,唐某不服,申请再审。甲市中级人民法院院长提请审判委员会讨论,认为该案终审判决确有错误,于是决定撤消原一审、二审判决,发会原审人民法院重新审理? 问:甲市中级人民法院的做法是否正确? 甲市中级人民法院的做法是不正确的。 根据民事诉讼法规定,人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的裁判如果是第二审审结的,再审应适用第二审程序,所做判决、裁定是生效的判决、裁定。 因此,本案中甲市中级人民法院将本院的确有错误生效判决决定再审不能裁定撤消一审、二审判决,发回原审法院重新审理。而应当由原二审人民法院即甲市中级人民法院先裁定中止原判决的执行,然后按二审程序再审。 第二十四章 审判监督程序 第一节 再审程序概说 第二节 当事人申请再审 第三节

文档评论(0)

ustt001 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档