2009考试 会计.docVIP

2009考试 会计 2009年1月MBA联考逻辑真题及解析 1.某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也是可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A． 禁止学生带扑克进入学校不能阻止学生在校外赌博； B． 硬币作为赌具远不如扑克方便； C． 很难查明学生是否带扑克进入学校； D． 赌博不但败坏校风，而且影响学习成绩； E． 有的学生玩扑克不涉及赌博。 【答案】B 【解析】如果B项为真，说明硬币虽然也能作赌具，但远不如扑克方便。因此，不能因为禁止学生带硬币进校以杜绝赌博行不通，就得出结论，禁止学生带扑克进校以杜绝赌博也不合理。这就有力地削弱了题干的论证。题干的论证方法是类比。类比的对象的相关属性必须不存在实质性的差异，否则类比的结 论就不可靠。题干类比的对象是扑克和硬币，相关属性是用做赌具。B项如果为真，说明这两 个类比对象的相关属性存在实质性差异。 2．甲.乙.丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张.王和李三人对结果做了如下预测： 张：冠军不是丙； 王：冠军是乙； 李：冠军是甲 已知张.王.李三人中恰有一人预测正确，以下哪项为真？ A．冠军是甲 B.冠军是乙 C.冠军是丙 D.冠军是丁 E.无法确认冠军是谁 【答案】D 【解析】由条件，只有一人的预测正确。因此王的预测不正确，否则张正确，则两人正确，违反条件。同理，李的推测不正确。由王、李不正确，可知张正确。由此可知，冠军不是甲、乙和丙，因此是丁。 3．除非年龄在50岁以下，并且能持续游泳在三千米以上，否则不能参加下个月举行的横渡长江活动。同时，高血压和心脏病患者不能参加。老黄能持续游泳三千米以上，但没被批准参加这项活动。 以上断定能推出以下哪项结论？ I、 老黄的年龄至少50岁 II、 老黄患有高血压 III、 老黄患有心脏病 A．只有I B.只有II C.只有III D.I.II.III至少有一 E. I.II.III都不能从题干推出 【答案】E。 【解析】题干的条件可简约表示如下(“?)”表示“并非”；“∧”表示“并且”；“→”表示“则”)： 条件(1)：? (50岁以下∧3 000米以上) → ?横渡长江 ＝横渡长江→(50岁以下∧3 000米以上) 条件(2)：高血压→ ?横渡长江 条件(3)：心脏病→ ?横渡长江 条件(4)：(老黄) ?横渡长江 条件(5)：(老黄)3 000米以上 由上述条件，只能否定蕴涵式(…→…)的前件，或者肯定蕴涵式的后件，因此不能推出确定结论。 4．一项对西部山区小塘村的调查发现，小塘村约五分之三的儿童入中学后出现中度以上的近视，而他们的父母及祖辈，没有机会到正规学校接受教育，很少出现近视。 以下哪项作为上述的结论最为恰当？ A． 接受文化教育是造成近视的原因 B． 只有在儿童期接受正规教育才易于成为近视 C． 阅读和课堂作业带来的视觉压力必然造成儿童近视 D． 文化教育的发展和近视现象的出现有密切关系 E． 小塘村约五分之二的儿童是文盲 【答案】D。 【解析】依据题干，显然能恰当地得出结论：文化教育的发展和近视现象有密切关系，否则题干的现象就难以解释。其余各项都不恰当。例如，A项不恰当，因为由题干最多可说明，实施文化教育过程的某种并非不可避免的人为因素造成近视，而不能说明是文化教育本身造成近视。C项也不恰当。因为上述实施文化教育过程造成近视的人为因素，有可能是阅读和课堂作业带来的视觉压力，但不必然是。 5．小李考上了清华，或者小孙没考上北大。增加了以下哪项条件，能推出小李考上了清华？ A．小张和小孙至少有一人未考上北大 B．小张和小孙至少有一人未考上清华 C．小张和小孙都考上了北大 D．小张和小李都未考上清华 E．小张和小孙都未考上北大 【答案】C。 【解析】由C项可得，小孙考上了北大。由小孙考上北大，和题干断定的条件，可得小李考上了清华。 6.大李和小王是某报新闻部的编辑，该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总裁决定：未经大李和小王本人同意，将不调动两人。大李告诉总编：“我不同意调动，除非我知道小王是否调动。”小王说：“除非我知道大李是否同意调动，否则我不同意调动。” 如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论？ A． 两人都不可调动 B． 两人都可能调动 C． 两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动 D． 要么两人都调动，要么两人都不调动 E． 题干的条件推不出关于两人调动的确定结论 【答案】A。 【解析】由题干