Oracl10g下的索引整理方式测试.doc

Oracle10g下的索引整理方式测试 Oracle10g下的索引整理方式测试 以下列举oracle10g下几种常用的在线索引整理方式： (1) alter index rebuild (2) alter index rebuild online (3) alter index coalesce (4) alter index shrink space (5) alter index shrink space compact (6) alter index shrink space cascade 这里简单做一下说明： alter index rebuild 扫描现有索引块进行索引重建，会下降索引高水位，一般执行速度快，但会全程对表加锁，阻塞DML操作。 alter index rebuild online 扫描全表进行索引重建，会下降索引高水位，一般执行速度慢，只在开始和结束时对表加锁，执行中间不阻塞DML操作。 alter index coalesce 对索引块做合并操作，不会下降索引高水位，可随时中断。全程不阻塞DML操作。 alter index shrink space 收缩索引并降低高水位。在结束时对表加锁，执行中间不阻塞DML操作。 alter index shrink space compact 收缩索引不降低高水位。全程不阻塞DML操作。 alter index shrink space cascade 收缩索引同时收缩表，一般不怎么使用。在结束时对表加锁，执行中间不阻塞DML操作。 本次实验主要就上述1至5号方法进行实验，主要考察的是各索引整理方式对数据库资源和时间的需求。 测试考虑的方面： （1） 数据库是否置为归档模式 （2） 索引状态（nologging还是logging） （3） 索引整理时间 （4） 对undo、redo、temp的资源需求 测试用到的脚本： 脚本index_stats.sql（用于收集索引状态）： set echo on set linesize 300 pagesize 300 analyze index idx1_t validate structure; select height,blocks,lf_blks,br_blks,br_rows,del_lf_rows,btree_space,used_space,pct_used from index_stats; analyze index idx2_t validate structure; select height,blocks,lf_blks,br_blks,br_rows,del_lf_rows,btree_space,used_space,pct_used from index_stats; analyze index idx3_t validate structure; select height,blocks,lf_blks,br_blks,br_rows,del_lf_rows,btree_space,used_space,pct_used from index_stats; analyze index idx4_t validate structure; select height,blocks,lf_blks,br_blks,br_rows,del_lf_rows,btree_space,used_space,pct_used from index_stats; analyze index idx5_t validate structure; select height,blocks,lf_blks,br_blks,br_rows,del_lf_rows,btree_space,used_space,pct_used from index_stats; 脚本1.sql： set echo on set timing on set linesize 300 pagesize 300 select vs.name,to_char(ms.value) from v$mystat ms,v$statname vs where ms.statistic#=vs.statistic# and vs.name in (sorts (memory),sorts (disk),sorts (rows),redo size,undo change vector size,consistent gets); alter index idx1_t rebuild;