Natur杂志上发表科学论文的准则.docVIP

Nature杂志上发表科学论文的准则 在Nature杂志上发表科学论文的准则是： ．报道原始科学研究（主要成果和结论不得在其它地方发表过或投过稿，请见后面的“投稿指南”） ．具有突出的科学重要性 ．令有关的学科读者感兴趣。 在Nature杂志上发表的论文在科学家之中和在一般大众中具有极广泛的影响。谁决定哪篇论文能发表Nature杂志对每周所投来的170篇论文只能发表其中的10%左右，因此其选稿标准是极其严格的。对于哪篇论文能使广大读者感兴趣的评判，是由Nature杂志的编辑，而不是审稿员作出的。原因之一是，每位审稿员只能读到所投来稿件中的很小一部分，而编辑却能看到所有的来稿，就能具有更宽阔的视野。Nature杂志并未聘用一个由资深科学家组成的编辑委员会也不隶属于任何特定的科学学会或科学机构，因此它避免了某些编辑委员会成员因学术观点或种族偏见在决定取舍时受到影响，也缩短了作出决定所需的时间。由于Nature杂志的编辑有权决定发表哪篇论文，因此决定取舍就较快，在学科之间较公平，这些决定也不受外来干扰。一篇来稿的编辑过程有意向Nature杂志投稿的作者首先须参考“投稿指南”，这可以很容易地从以PDF格式读取或直接向Nature杂志索取。遵照这一“投稿指南”将保证来稿的水平、长度和格式（特别是图片和表格的编排）能符合Nature杂志的要求，也将减少处理来稿时所需的时间。来稿不但需要5份拷贝，还应提交已在其他地方发表过的或与所投稿件相关的论文。 1．对一篇新投稿的论文的第一道关卡是编辑部面员判断该论文能否引起广泛兴趣而是否需送交同行评议。这一决定主要是由对此课题最了解的编辑作出，但还要向特约科学顾问（通过电话或电子邮件）征求非正式咨询，并在几位编辑部同仁之间就该论文进行讨论以取得一致意见。所以最好随该论文附有一封自荐信，简要说明作者为何认为该论文适于在Nature杂志发表而不应在该领域的某种优秀专业杂志上发表。把一篇论文送交同行评议的初始标准是科研成果新颖、引入注意（出入意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义。初始评判并不是对所陈述研究的科学正确性的反映，或它对该领域人员的重要性的反映。 2．一旦编辑们对某一篇论文原则上具有足够兴趣，既可送交审稿员，对审稿员的挑选通常是由对相关课题最熟悉以及将处理同一领域其它论文的编辑作出。大多数论文要同时送交2-3位审稿员，但有些论文会送交更多位审稿员，或者偶尔也会只送交一位审稿员。在挑选特定的审稿员时所考虑的因素中包括：．该审稿员是否具有明确地、公平地评估该论文的专业背景．是否能考虑到相关的论文．该审稿员近来是否评审过其它论文．该审稿员是否能在所要求的时间内评审该论文。审稿员的报告理想的审稿员报告会指出．谁将对这些新研究成果感兴趣及其原因．在作者的立论得以确立之前必须指出其专业失误。虽然Nature的编辑本身能判断一篇论文是否能让其他领域的读者感兴趣，审稿员往往能提出很有帮助的咨询意见，例如所陈述的研究工作并不像编辑所想的那样重大，或者低估了自身的意义。虽然Nature的编辑认为审稿员所指出的任何专业失误很重要，但他们对于是否录用该论文并不严格受审稿员观点的束缚。Nature的编辑可能会再次征求审稿员的意见，所投稿件在审稿员看来能否可在不丢失基本信息的前提下浓缩成一封来信。 竞争者一位Nature编辑打算送审一篇论文时，若审稿员也正在从事着与论文内容相竞争的研究工作，从而有可能影响其观点。为了避免这种利益冲突，Nature杂志要求候选的审稿员在承担任务之前公开任何的冲突或商业利益，并要求审稿员不得复印论文或在未被聘请为审稿员的同事中传阅。Nature杂志欢迎作者推荐合适的独立审稿员（附具体联系办法），但编辑有权不使用这些审稿员。Nature杂志尊重作者提出的关于不把论文送交一个或两个（但不是更多）竞争小组审稿的要求。Nature杂志的经验是，竞争者们往往会很热情地推荐他们认为优秀的论文。速度Nature杂志尽可能快地对所收到的稿件作出决定。如果论文未被考虑，作者通常在一周之内会得到通知。（届时并不通知作者其论文已经送交审稿，但会通知作者一个登记号码，在今后有关此论文的所有通讯中都将引用此号码）。Nature杂志尽一切可能迅速提交审稿员的报告。大多数审稿员遵从与Nature杂志的预先约定，在7天或其它协商好的时限内作出关于一篇论文的审稿报告，大多数审稿员通过电子邮件送交报告。如果审稿员未能在商定的时间内递交报告，编辑部将用电话、传真或电子邮件催促。极重要论文当然，每位作者均认为自己的论文很重要，特别是在那些竞争性较强领域更是如此，往往要求尽可能给予最快的处理。Nature杂志对所到的全部稿件都力争提供这种服务。在特殊场合，所收到的论文陈述的研究对于编辑来说确属非常重要，以致认为