自然科学方与社会科学方法的相互借鉴和结合.docVIP

自然科学方法与社会科学方法的相互借鉴和结合自然科学方法与社会科学方法的相互借鉴和结合【英文标题】About the Exchange and Combination on the Method between Natural Sciences and Social Sciences SUN Xiao-li （Research Center of Sciences and Societies，Peking University，Beijing 100871，China）【文章日期】2004-08-20【作 者】孙小礼【作者简介】孙小礼，北京大学　科学与社会研究中心，北京　100871孙小礼（1932-　），女，北京大学科学与社会研究中心教授，博士生导师.【内容提要】文章通过对自然科学和社会科学的比较，说明研究社会比研究自然更难，社会科学应借鉴自然科学方法，自然科学也应借鉴社会科学方法，适应科学与社会的发展，自然科学与社会科学不但要在研究方法上相互借鉴，而且要进一步走向结合。【英文摘要】By comparing natural sciences with social sciences，this paper points out it is more difficult to study societies than to research nature.It is necessary to exchange methods between natural sciences and social sciences in order to keep pace with the development of sciences and societies.Natural sciences and social sciences not only exchange researh methods，but also to combine with each other further.【关 键 词】自然科学方法/社会科学方法/借鉴/结合methods of natural sciences/methods of social sciences/exchange/combine【正 文】中图分类号：G304　　文献标识码：A　　文章编号：1000-0062（2005）01-0076-05　　　　一、研究社会比研究自然更难从人类对世界的认识历史看，人们对自己生活于其中的社会的认识，远不如人们对生存于其中的自然环境的认识。自17世纪近代自然科学诞生以来，逐渐形成了成套的比较有效的研究方法，积累了愈来愈多的关于自然规律的知识。相比之下，人类对于社会的有系统的研究则比较晚，社会科学的兴起是在18世纪的中后期，在19世纪已经形成了经济、政治、法律、历史等诸种学科，然而，如今还有人提出疑问：社会现象有规律可循吗？研究社会有可靠的方法吗？研究社会的成果能够检验吗？社会现象涉及的因素极多，尤以偶然性因素为多，呈现为错综复杂、瞬息万变的状态，因而难以像自然科学那样，通过严格的实验、精密的测量和数学的计算，揭示因果联系，获得规律性的理论认识，并能做出科学的预测。对于社会中发生的事情，社会科学可以描述记载下来，按照某种观点加以解释，也能给人提供一种总的思路、说明或社会观。但是，好像难以找到一种可靠有效的方法，总结出规律性、必然性的东西，并形成逻辑严密的理论体系，更不容易做出比较准确的预言。曾经有一位科学家曾向爱因斯坦提出一个问题：为什么我们已经解决了这么多物理学问题，却解决不了人际关系的问题？爱因斯坦回答说：物理学很单纯，人际关系很复杂。纯自然科学所研究的是尽量把人排除在外的物质活动（这里不谈技术和工程方面的研究），而社会科学则是直接研究人的活动。社会活动的载体是各种人和各种人组成的群体，其间确有很复杂的人际关系，况且研究者本人有时正是社会活动的直接的或间接的参与者。为了深入观察社会，常常需要研究者进入角色，所谓既当演员，又当观众，可能还是剧作者。社会现象正因为包含着极其复杂的人际关系，所以，呈现出很大的随机性、模糊性、不确定性和不稳定性。要为社会研究建立一套有效的方法，其难度之大可想而知。作为科学研究的成果，都是应该经受实践检验的。对于自然科学，逐渐形成了比较严格和确定的实验检验模式。而对社会研究来说，至今尚未形成一种公认的有效的实践检验程序。况且对于社会研究来说，一般都与人们的价值观念紧密相联，因而人们怀疑，对于社会理论的评价，是否存在客观的评价标准？以上确实是社会研究所面临的难题。但是，研究社会的学者们并没有在这些难题面前畏缩不前。一代又一代的研究者通过自己的艰辛努力，为社会研究不断取得新的成果，并为社会研究的科学化不断做出新的贡献。以马克思和恩格斯为例，他