“把”字句中领属性名词短语的整合与分裂.docVIP

“把”字句中领属性名词短语的整合与分裂 　　摘 要：本文考察了领属性名词短语在“把”字句中的使用情况及限制条件。研究发现，具有不可让渡的领属关系的领属性名词短语在“把”字句中有两种倾向：一种是将“领”和“属”作为一个整体作“把”字宾语；另一种是将“领”和“属”分裂为“把”字的宾语和保留宾语。文章还指出，表示“失去义”的动作动词蕴含了结果动词，并可表示为一种复合的事件结构。在带保留宾语的“把”字句中，动作动词的受事与结果动词的主事分别为领属性名词短语的“领”和“属”，根据大概念在前，小概念在后的原则，“领”作为“把”字宾语，而“属”作为保留宾语。 　　关键词：“把”字句 领属性名词短语 保留宾语 “把”字宾语 　　一、引言 　　现代汉语中，有一类领属性名词短语的“领”和“属”之间具有整体-部分关系，如“桔子皮”“花生壳”“韭花梗”“桌子腿”和“门把手”等。陆俭明、沈阳（2004）指出，这类领属性名词短语在句法上有着复杂的变化形式。①在“把”字句中，领属性名词短语的“领”和“属”既可以整体作为“把”字的宾语，也可以分别位于“把”字宾语和保留宾语的位置上。例如： 　　（1）a.我把桔子皮剥了。 　　b.我把桔子剥了皮。 　　例（1）a中，“桔子皮”作为一个整体作“把”字宾语，而例（1）b中，“桔子皮”中的“桔子”（“领”）作“把”字宾语，“皮”（“属”）作保留宾语。为什么会有这两种形式的“把”字句？这种句法表层的分合背后的动因是什么？本文主要分析领属性名词短语在“把”字句中的约束条件，并重点考察其句法表现以及背后的语义基础。 　　二、领属性名词短语在“把”字句中的约束条件 　　（一）领属性名词短语的特点 　　现代汉语中，名词之间的组合能力非常强，可以组成词或者词组。像“电视墙”“日光灯”“台球桌”等这类三字组的词汇数量众多。而像“桔子皮”“花生壳”“韭花梗”“桌子腿”和“门把手”这类词组初看起来和三字组词汇较为相似。但是对比三字组词汇，我们发现领属性名词短语（表示为“N1-N2”）具有以下几个特点： 　　1.N1和N2之间可以插入“的” 　　（2）a.桔子的皮 　　b.*电视的墙 　　2.动词的语义指向N2 　　（3）a.我剥了桔子皮 　　b.我砌（好）了电视墙 　　例（3）a中，“剥”的是“皮”，“皮”是动作处置的结果，“桔子”是动作处置的对象；例（3）b中，“砌”的是“电视墙”，“电视”并不是动作处置的对象。 　　3.领属性名词短语可变换为保留宾语句式，而三字组词汇不可 　　“把”字句： 　　（4）a1.我把桔子皮剥了～我把桔子剥了皮 　　a2.我把电视墙砌（好）了～*我把电视砌（好）了墙 　　“被”字句： 　　（5）b1.桔子皮被我剥了～桔子被我剥了皮 　　b2.电视墙被我砌（好）了～*电视被我砌（好）了墙 　　受事主语句： 　　（6）c1.桔子皮，我剥了～桔子，我剥了皮 　　c2.电视墙，我砌（好）了～*电视，我砌（好）了墙 　　综上所述，对于可以形式化为“N1-N2”的名词短语来说，具有领属关系的名词短语之间可以用“的”来连接；并且N1和N2与动词具有不同的语义关系，并可分别占据不同的句法位置之上，即领属性名词短语整体作为“把”字宾语，如例（1）a，或分裂为“把”字宾语和保留宾语，如例（1）b。接下来，我们关注的问题是什么样的N1和N2构成的领属性名词短语可以作保留宾语。 　　（二） 领属关系的限制条件 　　首先，考察具有领属关系的名词短语在“把”字句中可分可合的用法。 　　（7）a.我剥了桔子皮～我把桔子皮剥了～我把桔子剥了皮～*我把皮剥了桔子 　　b.你免了他的职～？你把他的职免了～你把他免了职 　　c.他打了我爸爸～他把我爸爸打了～*他把我打了爸爸 　　d.他看遍了中国的山河～他把中国的山河看遍了～*他把中国看遍了山河 　　例（7）a中，“桔子”和“皮”具有不可让渡的领属关系（inalienable possession），因为“皮”是“桔子”的一部分。相比而言，例（7）c～d中，“我”和“爸爸”以及“中国”和“山河”虽然也具有领属关系，但它们是可让渡的领属关系（alienable possession）。这些领属性名词短语不能在“把”字句中分裂为“把”字宾语和保留宾语。那么，是不是可以得出这样的结论，即具有不可让渡的领属关系的名词短语可以构成带保留宾语的“把”字句。但是，例（7）b中的“他”和“职”也是可让渡的领属关系，却可以分裂为两个宾语成分。我们认为，这与句中的谓语动词有密切的关系。 　　（三）谓语动词的构成条件与语义限制 　　我们将主动宾句式和“把”字句中的动词替换为相应的动结式，如下所示： 　　（8）a.我剥了桔子皮～我剥掉