数字信息资源的深度整合与利用研究.docVIP

数字信息资源的深度整合与利用研究 　　摘 要：信息资源的整合与利用是图书馆信息化建设中极为重要的内容。从图书馆信息资源面临的问题入手，重点从利用率低，资源分散，相互独立、重复建设等方面进行了分析，结合信息资源整合利用的原则，提出了如何在“深度”上下功夫和促进信息资源整合与共享的对策和建议。 　　关键词：图书馆；信息资源；整合；利用 　　中图分类号：G250.7 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）24-0202-02 　　如何改变信息重复采集、分割拥有、垄断使用和低效开发的局面；打破数据格式多样，没有统一标准规范的现状，信息资源整合就成为图书馆面临的首要问题之一。 　　一、国内外信息资源整合平台性能比较分析 　　信息资源整合需要借助特定的软件系统来实现，国内数图软件虽然不少，但具备资源整合功能并经过实际应用考验且成熟的产品并不多，目前国内主要平台有北京拓尔思TRS、清华同方TPI、北京金信桥TBS、北京方正德赛、武汉天罡公司XdocII等。另外还有一些高校图书馆自行开发的系统，如深圳大学开发的SULCMIS图书馆自动化集成系统等。它们都有信息资源整合的机制等功能。而现阶段国内较为成熟而且在市场中占有较大份额的是TPI和TRS平台[1]。TRS资源整合门户支持不同目标资源的特定检索条件，个性化服务及统计功能较强，可以提供多种全面的检索结果输出格式。TRI检索结果显示方式多样，支持重新检索和二次检索，比较适合中小型图书馆进行资源整合的需要。它们为图书馆信息资源整合等方面提供了相应技术，奠定了良好基础。 　　国外针对数字图书馆建设所提供的资源整合功能的数图软件产品发展较为成熟也较为完善，但目前引进到国内的只有Met―alib/SFX[2]。它作为目前世界上用户最多的资源整合软件平台和首家在中国大陆设立代表处的同类国际软件，发展势头较快。2005年以来先后被国内若干有影响的用户（如国家图书馆、清华大学图书馆、复旦大学图书馆等）购买和使用，有着能够提供整合的强大功能。然而，它的价格会使大多数用户望而生畏。 　　从国内外数字资源整合系统比较分析可以看出，清华同方的TPI系统和北京的TRS的资源整合门户相对较为成熟，用户也较多。但在资源整合功能上还存在着差异。尽管TPI产品在整合功能上提供了丰富的内容导航和深度的知识挖掘服务，但实用效果有一定的局限性；TRS提供个性化服务，但整合手段较为单一。Metalib/SFX作为国际著名的数字图书馆软件品，其整合形式和技术运用相对成熟，尤其是其构建完备的知识库的整合方法值得国内产品借鉴。 　　二、图书馆资源整合的主要模式 　　信息化建设整合资源，能够发挥各自优势，相互促进，共同发展，充分挖掘自身的潜力，不断拓展合作渠道，推动合作向更高层、更深入、更有效的方向发展，图书馆信息资源整合的主要模式大致可分为数据整合和知识整合，也有文章提出是虚体整合和实体整合。 　　1.数据整合。数据整合就是指信息资源数据在逻辑上或物理上的合并。这种形式仅表现为信息资源数量上的变化，数据之间并没有关联；这种形式是对异构资源系统中的异质、异类的数据在逻辑上或物理上有机的集中，提供统一的表示和操作，以解决多种异构数据资源的互联与共享。数据整合的内容包括，数据库整合、系统平台整合、数据聚合、数据互操作等。这种方式是将多个异构的数字资源系统集成为一个统一的数据视图，简单地说，也就是把用不同技术、在各个时间开发的、具有不同内容和形式的数字资源系统聚合在一起，消除异构资源系统间的差异，呈现给用户一个统一的检索界面，应用信息系统集成平台，将来自于不同的操作系统、开发平台和数据库的各类资源和应用系统集成在一个高效、智能化的统一平台上，提供一个跨越多种分散的、内部和外部的信息处理过程的集成纽带，把这些信息整合到一起，使用户可一次集成检索多个数字资源系统，达到异构数据的共知和共享。 　　数据信息资源整合的模式中还包括基于联机公共目录查询系统（OPAC）、基于导航系统、基于链接系统和基于跨库检索系统的数字资源整合。统一检索无疑是资源整合工作中的关键需求，即通过各自的标准协议接口/网关，对信息源进行“即插即用”式的统一管理。数据整合的作用在一定程度上解决了异构数据的共享和互通的问题。它可在一个统一的界面上进行快速的资源统一检索，为以后的资源共享打下稳固的基础。满足现行图书馆信息资源建设、管理、服务等需求。信息资源整合的关键是如何利用平台构建和管理自己的门户网站，规划构建自己的各种特色数据库，并有计划、有步骤地将自己的信息资源进行加工整序，整合，给读者一个更方便获取知识的途径，更人性化的服务，以使数字图书馆技术和模式得到有效的利用。 　　2.除了数据整合外，知识整合也是信息资源整合的重要部分，它是