互联网企业对电子数据举证的协助义务.docVIP

互联网企业对电子数据举证的协助义务 　　【摘 要】2012年修改的《民诉法》和《刑诉法》一锤定音，将电子数据列为独立证据类型，在法律上确定了电子数据独立证据地位。电子数据地位得到确认，但面对互联网的高速发展，电子数据取证的困难没有解决，我国相应的司法相应配套措施仍未跟进。而互联网企业有可能也有必要发挥对电子数据举证的协助义务。 　　【关键词】电子数据；协助义务；互联网企业；保全 　　面对电子数据的证据地位问题，近年学界争论不休，形成“书证说”，“混合证据说”，“物证说”，“视听资料说”等观点，2012年修改的《民诉法》和《刑诉法》一锤定音，将电子数据列为独立证据类型，在法律上确定了电子数据独立证据地位。电子数据地位得到确认，但面对互联网的高速发展，电子数据取证的困难没有解决，我国相应的司法相应配套措施仍未跟进。而互联网企业在互联万高速发展的今天，凭借手中的重要数据资源，对电子数据举证可以发挥独特的作用。互联网企业对电子数据举证的协助义务的具体内容值得探讨。 　　一、互联网企业及特点分析 　　互联网企业是以互联网为经营基础，为网上用户提供网上交流、数据传输、数据保存、电子商务等服务的企业。在用户服务时还兼有协调数据运行、管理用户数据、企业网上数据维护等职能。 　　互联网企业既具有一般企业的特征又具有其独特之处。剖析互联网企业，其一，营利性。大部分互联网企业以其免费使用吸引用户，在中国现在的互联网市场上，收费企业和软件非常少。这并不能说明互联网企业是不盈利的。处理对拓展功能的收费外，还源于互联网企业的双边市场运用结构。互联网企业往往能发展成平台企业，这些平台企业向两边用户提供产品或服务，这些产品或服务促使了两边用户在该平台上达成交易。关于双边市场已有较多研究，在此不再赘述。总之，盈利是企业的生命和目标，互联网企业也不例外。 　　其二，高覆盖性。近年来互联网高速发展，据工信部通信发展司司长张峰在2012广东互联网大会上透露，截至2012年第三季度，我国互联网用户已经达5. 5亿人。同时，网民的网络使用已经从网页浏览、电子邮件等简单应用逐步向跨领域、多元化、综合性的方向发展。互联网企业以互联网为依托，而互联网提供的服务又以互联网企业服务为基础。可以说，有互联网在的地方，就有互联网企业的服务。相比于普通产业，互联网企业真正实现了高覆盖。 　　第三，数据资源稳定、更新及时。除了为用户提供服务，互联网企业还需协调数据运行、管理用户星系数据、企业网上数据维护等职能。每个互联网企业都有相关的网络维护人员，针对不同企业，不同网络产品的服务提供不同的数据维护和网络管理功能，专业性强。在互联网高度开放性的背景下，互联网企业的专业性数据管理，使互联网企业的相关数据具有相对稳定性。除此之外，互联网产品的及时同步更新功能使互联网企业及时的掌握用户信息，也便于对用户的信息管理。 　　基于互联网企业的特点分析，互联网企业对电子数据的掌握和专业数据的管理有着不可替代的作用，也使互联网企业实现对电子数据举证的协助义务成为可能。 　　二、互联网企业协助义务的必要性 　　面对互联网高速发展的背景，电子数据本身的特点和现存司法体系中在处理电子数据的相关配套措施还未完善，现实中对电子数据的举证较为困难，司法实践中或是对电子数据不加深入考证，轻信电子数据的证明力，或是对电子数据坚持疑证不单独具有证明力，一定要其他证据加以说明，而一定程度上限制了电子数据的使用。而互联网企业对电子数据的独特作用，恰恰可以弥补现存的不足。 　　（一）从互联网的开放性、流动性分析 　　作为案件证据的电子数据例如，电子邮件，聊天记录等绝大部分来自因特网、局域网等网络，而互联网最大的特点就是开放性，各种数据都可以自由访问。具体可以从主体、客体两个方面分析： 　　首先访问互联网的主体是开放的，只要掌握一定计算机知识的人，不论年龄、性别，都可访问网上电子数据。其次就是，访问的客体―互联网数据空间是开放。基本上没有空间、地域的限制。例如，处于中国的用户可以访问其他任何国家某用户的电子数据。对于一些隐私信息，高度发展的互联网技术也使其访问具有可能性，例如网络黑客的出现。足以证明只要有一定计算机技术，即使设置了种种安全措施的电子数据，也可以访问。这给互联网用户的数据安全带来极大隐患，也给当事人提供的电子数据信息的真实性造成影响。 　　如何切实保证当事人电子数据信息的真实性呢？互联网发展使得用户具有广泛性，不同的用户具有的计算机技术水平参差不齐，不知如何保护已有的数据信息，此时他人加入用户网络对电子数据进行修改是绝对有可能的。相比与用户数据管理的安全性，互联网企业以其对数据的专业性管理，更能保证互联网数据的稳定性，提供的电子数据也更具可采性。 　　（二）基于电子数据特点的分