关于文物鉴定若干问题的思考.docVIP

关于文物鉴定若干问题的思考 　　【摘 要】文物鉴定工作一直都是文物保护工作的出发点和基础，随着文博事业的不断发展以及各种文物藏品内涵日益拓展，在这种新趋势的影响下，如何精确地掌握数目繁多的文物鉴定方法和要领，已成为迫切需要分析和研究的课题。 　　【关键词】文物鉴定；社会变迁；历史发展；思考 　　文物是一定时期社会发展的产物，与同时期的历史环境与自然环境有密切的联系。在社会变迁中，文物的形态不断发生变化，甚至有很多珍贵的文物已经难以辨识其真面目，这对现今的文物鉴定工作提出了更高的要求。尤其是在历史上，一些不法分子为谋取暴利，不择手段地假冒伪劣珍贵文物，这更在一定程度上为文物的鉴定造成了不便和困扰。就目前来看，确定文物的真伪是文物鉴定的重要课题。 　　一、文物鉴定的方法 　　专业人员在对文物进行专业鉴定时，针对性质不同、质地不同、所属时期不同的文物，一般所采取的鉴别方式也存在一定的差异。在鉴定文物藏品时，专业人员一般按质地对其进行分类，这样有利于专业人员对文物进行清晰地辨别和排比。专业鉴定人员在长期的探索、研究、总结、创新、再总结的过程中，最终归纳出一系列规律性的特有的文物鉴定方法。总的来说，文中所说的这些鉴定方法都是以不同类别的文物为载体，对同时期、同质地或者同性质的文物所进行的对比和分析研究。 　　（一）比较。在历史文物的鉴定中，比较是鉴别其真伪的基础和前提，没有比较就没有鉴别。之所以如此，是由不同种类文物的性质决定的。不管是传统的文物鉴定还是现代科技化的文物鉴定，一般都会使用比较的文物鉴别方法。举例说明，专业人员在鉴定不能明确辨识其科学价值以及真伪年代的文物藏品时，在鉴定期间，应该选择能够确定文物年代和真伪的相同文物类别中的标准器。将标准器与所要鉴定的文物所特有的性质、类别、时期、手法、纹饰等方面进行比较，经过专业人员分析和研究，总结出两者之间所存在的差异和相同。同时，专业人员还应该根据标准器以及以往鉴定文物的知识经验，对两者之间的潜在关联或者冲突进行探索和研究。最终得出一个完善的合乎实际的鉴定结论。 　　（二）综合考察。就目前来说，综合考察是较为普遍的文物鉴定方法。经过长时间的研究发现，采用这种方法所得到的文物鉴定结论更为准确。专业的文物鉴定人员应该根据文物所特有的性质出发，以各个历史时期编撰的各种文学史料为鉴定依据。同时以同时期同类别的文物性质及其基本规律为辅助，对所需要鉴定的文物进行整体的系统的综合考察，在完善分析理论和经验方法的基础上，最终完成文物真伪的辨别工作。由于文物史迹占地面积较大，内容繁多，制作过程繁杂多变。因此，对于所要鉴定的文物史迹来说，通常使用上述鉴定方法。 　　二、文物鉴定的主要内容 　　（一）辨伪。纵观历史发展的整个过程，无论是所属哪个时期的文物，特别是艺术价值和社会价值比较高的珍品，都会出现不同程度的仿品，甚至是伪品。针对这种情况，任何文物在珍藏之前，都应该请专业的文物鉴定人员对其真伪进行断定，及时将各类假冒文物摒弃在艺术的殿堂之外。一般来说，专业的文物鉴定人员在断定文物是否仿冒时，都是针对流散文物和馆藏文物来说的。而对于传世的文物史迹而言，专业人员只需要对其进行局部鉴定即可。这是由于传统的文物史迹在社会历史的变迁中，镂刻在其上的各种雕像或者文字被腐蚀毁坏后，后代人根据文物史迹的原状再次进行雕镂。可以说，后人的重建与其先的文物史迹并非同一年代的文物。因此，有必要对文物史迹的局部进行详细地鉴定，否则，很可能造成文物鉴定的不实。 　　（二）断代。断代是鉴定文物真伪的前提条件和基础工作。只有做好了文物的断代工作，专业人员才能联系同一时期文物的具体特点和性质对其进行研究分析。对于所要鉴定的文物来说，断定其真伪的根本是所处时期的相异，而后才是制作文物的材质及其花纹的差别。文物经过代代相传，其中的很多都不能被完好地保存，文物在一定程度上遭到损毁，这也为历史文物的断代造成了一定的困难。例如现存的很多碑刻都遭到了不同程度的损毁，很多碑刻的年代已经无法辨认，这就要求专业的鉴定人员对其进行断代。 　　（三）评定价值。一般来说，文物是世代流传至今的珍品，具有一定的科学艺术价值以及历史研究价值。对于待断定真伪的文物来说，专业的鉴定人员应该首先判定其是否有实际的价值。与此同时，在已经确定文物有价值之后，专业的鉴定人员还应对文物的历史研究价值和科学艺术价值进行系统地分析和研究，进一步判定其价值的高低。 　　三、文物鉴定的特性和基本要求 　　对于文物鉴定工作来说，其所探索的文物性质不同，内容相异。因此，文物鉴定的特性主要分为四类：严密、具体、求实和细致。 　　从文物鉴定的基础出发，其基本要求主要有： 　　（一）文物鉴定最基本的要求是应该坚持以唯物辩证主义的方法和观点去看待问题，并以此科学认