关联理论视角下重译的必要性及意义.docVIP

关联理论视角下重译的必要性及意义 　　【摘 要】文章试图通过引入关联理论来阐释该理论与翻译的关系，并通过对关联理论的剖析来阐释重译现象的必要性及意义，希冀以此来纠正对重译的错误认识，并表达了对重译这一重要实践活动的期待与希望。 　　【关键词】关联理论；重译；必要性 　　一、重译之我见 　　值中国的翻译事业蒸蒸日上之时，重译犹如浩瀚译苑中的一朵奇葩，吸引了不少评论者的关注。其实重译这一现象出现已久，人们常给它这样定义：重译，也称复译，含有重新翻译的意思。笔者认为：重译是翻译活动中不可或缺的一部分，任何对其的否定甚至诋毁都会阻碍翻译实践的开展及翻译理论的建构，都是不利于翻译事业的发展的。而作为一种交际及认知理论，关联理论能够很好地解释重译这一实践活动存在的合理性及重要性。 　　二、关联理论——对翻译强大的解释力 　　关联理论由Sperber和Wilson在《关联：交际与认知》一书中提出，开辟了认知语用学的一片新领域。作为一种交际及认知理论，该理论认为：交际成功的关键在于言语双方能否找到最佳关联，而一个话语要建立起最佳关联，必满足两个条件：（1）话语的语境效果足以引起听话人的注意；（2）听话人为取得语境效果而付出了努力。鉴于以上两个因素，可以引出以下公式：关联性=语境效果/处理努力。从该公式中可以看出：语境效果与处理努力成反比，要想获得最佳关联，就需要最优秀的语境效果及最小的处理努力，而人类的认知习惯即是以最小的处理努力去获得最佳的语境效果，也就实现了最佳关联，从而实现了成功交际。 　　关联理论是一种语言交际理论，而翻译是一种语言交际活动，所以将关联理论用于翻译理论，具有十分重大的指导意义。正如赵彦春教授所言：“关联理论不是翻译理论，但可以有效地解释翻译活动，指导翻译活动，奠定翻译本体论和方法论的基础。”根据以上公式，就关联理论下的翻译观而言，最佳关联成为至关重要的一个因素，所以在翻译中译者应考虑以下两方面：一是对读者的认知语境作出评估，以便使读者获得足够的语境效果；二是对读者的处理努力作出判断。不同的译者在权衡两方面后，可能会产生不同的译作。而根据这两个方面，我们可以推导出话语在以下情况实现了最佳关联：一是该话语能使听众毫不费力地理解说话者的意思；二是该话语的内在含义值得听众作出理解，即该话语能向听众提供充分的利益。在以上引出的关联性的公式中，可以将语境效果及处理努力看做数学中的名词——变数或变量，因为交际者付出的实际努力不同、知识储备不同、话语假设不同，得到的关联性程度也会不同。变数或变量很好地体现了交际过程的动态性特点。 　　相同的语言在不同的语境下可以表达截然不同的语意，因为语意的阐释不仅依赖于上下文语境，更取决于它处于何话语语境，即推理该言语所需的（文外）语境信息。涉及到翻译活动：原文作者、原文读者、译者、译文读者处于相同的或不同的语境下，自然对语意的理解不尽相同，这一共时及历时的动态性问题直接导致了重译的必要性。 　　三、不可或缺的重译 　　重译的必要性主要归因于翻译活动的动态性特征。由于翻译活动涉及到源语文化、原著作者、原著译者、译语读者、译语文化等因素，而这些因素之间的关系是动态的、非固定的。 　　（一）源语文化同原著作者之间呈动态关系 　　原著产生于特定的文化环境中，但也会受到先前文化积淀的影响，它们之间的关系既是共时性的，也是历时性的。 　　（二）原著同原著译者之间呈动态关系 　　二者处于不同的文化环境中，而且很有可能是不同时代的。很多文学作品往往需要接受时间检验才能体现可贵之处，才能流芳百世。 　　（三）原著同译语读者之间呈动态关系 　　二者分别占据交际的两端的角色：原著为原交际者，译语读者为最终受体。此外，原著同译语读者处于不同的文化领域，这也是对翻译活动存在的合理解释。 　　（四）原著译者同译语读者之间呈动态关系 　　一篇作品首先需要翻译，然后才能让译语读者接受，译者同读者多是处于不同的时代，即便处于相同时代，各自所处的文化背景也不尽相同。这也是对“针对不同的读者，而选择不同的翻译策略”这一现象存在的合理解释。 　　除此之外，原著同译语文化、源语文化同译者、源语文化同译语读者、源语文化同译语文化、译者同译语文化之间也都呈现动态关系。以上的任何一种动态关系都有可能产生新的语境，而新的语境又会迫使交际双方进行新的明示-推理过程，否则成功的交际就无法实现，由此重译也就显得十分必要了。 　　四、结语 　　关联的翻译观没有说必须译成什么，只是说明可能译成什么。这里的“可能”也为重译创造了“可能”：翻译过程中，尽管译者、译语读者在理解文本时都遵循了省力原则，追求最佳关联，但由于具体的认知环境是动态的、充满差异的，原交际者和受体的认知环境呈不对称状，译者就不能保证源语作者