古文字中.docVIP

古文字中“攵（攴）”、“殳”、“支”、“又”、“寸”的混用及原因 摘要 由于汉字简化字的推行，汉字中的很多字体已经脱离了原本的意义。在书法实践中，笔者发现部分汉字中的一些构件，它们之间的混用相当普遍，又因为那些部件的差别是细微的，而这种差别对于一个字的整体来说也不会有多大的影响，就比如“攵（攴）”、“殳”、“支”、“又”、“寸”，这几个部件的混用时有发生，然而，这样的混用却被历来的文字学家忽略了，所以，这篇论文将以小篆及小篆之前的文字作为研究对象，将古文字中带有以上部件的文字列举出来，以证明“攵（攴）”、“殳”、“支”、“又”、“寸”之间混用现象的存在，进而探寻它们之间产生混用的原因，从而得到一些关于汉字演变的认识。 关键词：古文字；部件混用；原因 前言 我国的文字，历史悠久，源远流长。文字的形体在从古到今的历史进程中，社会历史的变迁、书写习惯、书写材料等因素，都会对文字的字形产生影响，文字形体的改变，首先是从文字部件的改变开始的，那些带有“攵（攴）”或“殳”或“支”或“又”或“寸”的汉字，它们之间的混用就难以避免。 从早期的图画文字，到甲骨文到金文到与大篆同时代的文字，再到归为统一的小篆，字体在演化和变异中，一点细小的差别对于整个字来说，影响不大，因为那些细小的笔画的变化是极为有限的，正如文字研究者易敏说的：“在不影响辨识的前提下，笔形变化有一定的自由，这是笔形不同的异写字得以存在的原因。” 然而，这些细微的差别，在文字的长河里却被忽略了，研究“攵（攴）”、“殳”、“支”、“又”之间的混用，对于了解文字的发展变化来说是具有一定的意义的。以上几个部件之间的混用，只有在古文字及书法碑帖常常见到，由于规范字的制定和推广，那些部件上细小的差别，已不为人所知了，为了能清楚的了解它们之间的混用，以及混用的原因，我们将从以下几个方面来说明，首先对这几个偏旁的进行解释，接着是列举图片资料证明它们之间的混用的存在，并对混用的情况进行代表性的分析，接着就是结合实际的图片文字对混用原因进行分析，最后是对全文进行总结。 一 “攵（攴）”、“殳”、“支”、“又”、“寸”各自的含义 我们要去分析这几个偏旁，首先要对他们的意义做一个了解，对于它们各自的意思有了一个明确的界定，在接下来的具体字的分析中，才会分析得较为合理。 （一）攵，同“攴”。《玉篇·攴部》：“攵”，同“攴”。《广韵·屋部》：“攴，凡作攴者作攵。”《九经字样》：“攵音扑。《说文》作攴，隶省作“攵”。 （二）攴，在《说文解字》中：“攴，小击也，从又，卜声。”段玉裁注：“经典隶变作扑。”徐灏笺：“疑本象手有所执持之形。故凡举手作事之义，皆从之，因用为扑击字耳。”《广韵》：“普木切，入屋滂。又匹角切。屋部。” 1. 小击，《说文解字·攴部》：“攴，小击也。”段玉裁注：“《手部》曰：‘击，攴也。’此云小击者也，同义而微有别。”宋有仁部首正笺：“小击古谓之挞。” 2.同“扑”。戒尺。《广韵·觉韵：“攴，楚也。”清桂馥《说文解字义证》：“攴，字或作扑。”清王筠《说文释例》：“《尚书》：‘攴作教刑’，《说文》无扑字，攴即是也。又手一物，卜有在上在右之别耳。其器名攴，以器击之，亦曰攴。” （三）殳，《说文·殳部》：“以杸殊人也。《礼》：‘殳以积竹，八觚，长丈二，建于兵车，车旅贲以先驱。’”林义光《文源》谓古“殳”字形“像手持殳形，亦像手有所持以治物，故从殳之字与又、攴同意。” （四）支，林义光《文源》：“即枝之古文，别生枝条也。”《说文·支部》：“去竹之枝也，从手持半竹，凡支之属，皆从支。” （五）又，《说文·又部》：“又，手也。象形。”像右手。 （六）寸，《说文·寸部》：“寸，十分也。人手却一寸动脉，谓之寸口。从又，从一。”“又”为手形，“一为指事符号，表示手后一寸之处。” 以上是这几个文字的部件，将其独立开来，我们就可以清晰地对其辨析，特别是统一为小篆之后，这些细微的构件也只有在书法碑帖中才看到它们之间的混用，但是，这些构件在未统一的文字之前，混用的情况不足为奇，我们要对那些混同的现象有个清晰的认识，首先是要对字体进行观察，王凤阳在《汉字学》中言：“ 汉字变化的基础是线条或笔画，线条或笔画的变异是字体研究的出发点。” 接下来就是将字体的进行对照研究，又在字体中寻找细微的差别并进行以点带面的分析。 二 混用情况的举例及分析 （一） “攵（攴）”与“殳”之间的混用举例及分析 1． 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 在 带有“攵（攴）”与“殳”的字体中，九个字出现混用情况，我们先