变动成本法和完全成本法的结合应用.docVIP

变动成本法和完全成本法的结合应用 　　摘要：文章主要是研究完全成本法和变动成本法的关系，探索一种能够使两种成本核算方法有机结合起来并且能够在实际工作中运用的成本核算方法，达到两者的有机结合，使得这两种成本核算方法能满足企业的财务报告需求，同时也能够加强企业的内部管理。 　　关键词：变动成本法 完全成本法 结合应用 　　1 变动成本法与完全成本法的区别 　　1.1 变动成本法是指成本随着业务量的变动而变动的成本计算法。在企业的日常经济活动中，成本计算是以成本形态分析为基本前提的。产品成本的构成只有变动生产成本。变动成本法的损益计算是采用贡献式的方法来确定的。管理科学化要求会计为企业内部管理提供信息资料，以对经济活动进行科学的预测和决策计划控制。 　　1.2 如果采用变动成本法，那么在产品、库存和销售产品的成本构成都只有变动成本而没有固定成本，因此在期末存货成本里面是没有固定成本的。在完全成本法下，固定性制造费用是构成产品成本的一部分，是需要参与期末的成本分配的，因此，采用完全成本法的存货计价模式，最后的存货计价是明显高过变动成本法下的模式。 　　1.3 导致损益不同的一个很重要原因，就是对固定制造费用的处理方式的差别。从某一种角度来说，在产销平衡的理想状态下，则这两种计算方法下的息税前利润是相同的，如果不能达到产销平衡，那么就会导致每期的损益产生差别。 　　2 采用完全成本法和变动成本法各自存在的影响和局限 　　2.1 产量和销量的均衡程度决定了损益的影响程度。在产量和销量达到平衡的状态下，采用两种方法计算的净收益是相同的。若销量小于产量时，采用完全成本法确定的净收益大于采用变动成本法确定的净收益。若销量大于产量时，采用完全成本法计算的净收益小于变动成本法下计算的净收益。这是因为采用变动成本法，当期的固定性制造费用是作为期间费用计入损益的。这就意味着在产量大于销量时，采用完全成本法计算确定的产品销售成本，同时还吸收了上一期存货成本里面包括的一部分固定性制造费用，导致损益的减少。 　　2.2 两种成本计算方法对于成本的控制要求和目的有区别。如果采用完全成本法，是不需要划分变动和固定成本的，因此在成本控制方面来说，是具有一定的局限性的，不利于企业对于成本的控制要求；如果是在变动成本法下，那么则要把成本一分为二：变动成本和固定成本两部分。所以，可以利用二者的不同成本形态采用不同的成本控制方法。具体来说，对于变动成本法下的成本，可以建立在产品的消耗额上对变动产品成本进行控制，对于固定性成本，可以根据费用的归类和划分进行控制，符合企业对于成本的控制要求。 　　正常来说，变动成本是反映企业各部门的业绩的一项重要指标，各部门应协同负责，而不是某一单个部门的责任。总体分析得出的结论就是，采用一分为二的变动成本法对于评价各部门的工作业绩是更为有利和具体清晰的，相反，完全成本法在这一点上却有明显的局限性。 　　2.3 完全成本法和变动成本法下的产品计税基础和财务报告基础。如果采用变动成本法计价，那么计算出来的产品成本是不完全的，不符合产品的定价要求。因此，它的存货的价值和损益，也是不符合对外送会计报告的要求和税法对于计算应交税所得额的要求。因此，如果企业要采用变动成本法，就不能够在账内进行核算，同时也不可以在账内根据变动成本法来计算营业利润、编制对外财务报告，那么就必须在财务会计账外进行成本和会计核算，这样就不需要对采用变动成本法的账内成本进行调整。 　　2.4 成本性态划分不同影响决策分析。对于企业来说，内部决策一般分为短期和长期决策。对于短期决策来说，企业现有所形成的生产能力是很难在短期内改变的。因此，在短期决策下，与现有生产能力相联系的固定成本是属于沉没成本。但是，变动成本受短期决策的影响很大，所以短期的生产经营决策更多的依赖于创利额。之所以会这样，是因为企业的产品创利额意味着它们的盈利能力。如果采用变动成本法，可以更好地提供创利信息，揭示销量、成本和利润三者之间的关系，从而为企业的短期经营决策提供更为有效的会计信息。对于企业的长期决策来说，生产能力是会发生增减变化的，所以固定成本也会随着生产能力的变化而发生变化。因此，长期决策是必须建立在补偿所有的成本的基础上。 　　3 变动成本法和完全成本法结合应用 　　变动成本法和完全成本法二者之间最大的区别在于对“固定性制造费用”这一账户的处理方式。这种方法对于直料、直接人工和变动性制造费用都同时计入产品的成本中，而对于财务费用、销售费用和管理费用则作为期间费用计入当期损益进行处理。可知：两种成本核算方法尽管对于成本的划分、存货的计价及损益表的编制上存在着不同，但对大部分的成本项目处理还是相同的。这为两种成本核算方法的结合应用创造有利条件和可能性。因此，在一个账簿上