合作原则的违反及其语用效果分析.docVIP

合作原则的违反及其语用效果分析 　　【摘 要】在日常交际中，为了有效的实现交际目的，使交际活动顺利进行，交际双方需要共同遵守合作原则，但交际双方并非总是时刻遵守这些准则，而是在某种程度上有意无意地违反。合作原则的违反不仅不会影响正常的言语交际，而且还会产生意想不到的幽默效果。 　　【关键词】合作原则；违反；语用效果 　　在日常交际活动中，故意违反“合作原则”所产生的会话含义不但丰富了语言表达形式，而且增强了语言的表现力和生命力，还可以化解一些矛盾，避免尴尬，达到事半功倍的效果。 　　一、合作原则 　　“合作原则”是由美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学做演讲时提出的。格赖斯认为，在日常交际过程中，交际双方都或多或少的为交际活动的顺利进行而付出一定的努力。为了有效的实现交际目的，交谈双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，这便是合作原则。 　　格赖斯借用康德“范畴表”中四个范畴的名称，构建了合作原则四条相应的准则，每条准则又包含一条或多条次准则。它们分别是： 　　（一）量的准则（Maxim of Quantity） 　　（1）所说之话应包含交谈目的所需要的信息。（2）所说之话不应包含超出需要的信息。 　　（二）质的准则（Maxim of Quality） 　　（1）不要说自知虚假的话。（2）不要说证据不足的话。 　　（三）关系准则（Maxim of Relation）：要有关联，要切合题旨 　　（四）方式准则（Maxim of Manner）：要明白清楚 　　（1）要通俗明白，避免晦涩。（2）要清楚明了，避免歧义。（3）要简明扼要，避免冗长。（4）要井井有条，避免杂乱。 　　二、合作原则的违反 　　人们在实际言语交际中，交际双方并非总是时刻遵守这些准则，而是在某种程度上有意无意地违反。合作原则的违反不仅不会影响正常的言语交际，而且还会产生意想不到的幽默效果。 　　（一）数量准则的违反 　　数量的准则要求说话者所说的话应满足交际所需的信息量，既不能超出所需的信息量，也不能信息量不足。 　　例1 Kimi：I have heard that your daughter is trying to lose weight.Cindy ： She took part in equestrianism club. Kimi ： How well does she work？Cindy ： The horse has lost 20 pounds. 　　Kimi和 Cindy在谈论 Cindy 女儿减肥的事情，Kimi询问Cindy女儿的减肥效果，Kimi没有正面回答这个问题，而是回答了自己女儿所骑的马减了20斤重量，达到了减肥效果.Cindy故意违反了合作原则中“量的准则”的第一条次准则“所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息”，他有意不提供对方问题所需要的重要信息――女儿的减肥效果，让对方通过女儿骑的马瘦了的现象，推导出其会话含义：女儿减肥没有成功，可能更胖了，致使所骑的马因为负重而累得减了肥。 　　例2 Journalist： You are the last in every race，being a champion in this race，wow-congratulations. What is the secret to your success？Sportsman： Er….. er….. er…. A dog is chasing me. 　　记者采访运动员获得冠军的秘诀是什么，运动员因为心理恐慌而无意地违反了合作原则中“量的准则”，没有回答对方想要知道的获胜秘诀的问题，而是回答了获胜的原因“后面有条狗在追他”，让人推导出其会话含义：运动员获胜并没有秘诀，而是因为后面有狗追他，出于本能而加快速度，获胜纯属意外。 　　（二）质量准则的违反 　　质量准则规定了交谈内容的真实性，要求说话者不要说自知是虚假或缺乏足够证据的话。 　　例3 Teacher： Why you always below Angela in math？Peter： Her father is an accountant，and my father is a lawyer. 　　老师想要知道peter的数学成绩没有Angela好的原因，Peter为了给自己找借口，把成绩差的原因归咎于自己父亲的职业，事实上父亲职业的不同和数学成绩的好坏没有丝毫的联系，Peter的理由是不符合事实的，没有根据的，他故意违反合作原则中的质量准则“不要说你自知是虚假的话”，目的是让老师推导出其会话含义：是父亲的职业影响了自己的数学成绩，而不是自己主观上的不认真。 　　（三）关系准则的违反 　　关系准则要求说话者所