基于社会性别理论的“剩女”现象分析.docVIP

基于社会性别理论的“剩女”现象分析 　　【摘 要】文章以“剩女”群体为分析对象，以社会性别理论的视角，分析“剩女”现象背后的成因。 　　【关键词】社会性别；剩女 　　女性群体的生存和生活状态一直是社会关注的焦点。由于现代社会经济结构的转变、社会文明化程度的提高、个人自我意识的提升，一部分具有高学历、高收入、高素质，而迟迟徘徊在婚姻殿堂之外的大龄女青年，被誉为“剩女”群体，出现在公众视野中。 　　“剩女”现象是社会城市化进程的产物。但是在国内，“剩女”还是一个带有贬义的词汇。“剩女”这个新词汇，从表面上看仿佛是由年龄所命名的，但从深层上看，还是由社会的传统价值观念所规定的。本文从社会性别理论的视角，对“剩女”问题的成因进行分析。 　　一、“社会性别”概念 　　“社会性别”是从西方女权主义理论翻译、传播过来的。虽然20世界80年代就产生了，但21世纪初“社会性别”这个概念才在中国妇女学界传播。 　　社会性别即一般所说的性别（Gender），主要是指自身所在的生存环境对其性别的认定，包括家人、朋友、周围人群、社会机构和法律机关的认定等，是人基本的社会属性之一。 　　人分男女，男女就是两个不同的性别。性别分生物性别和社会性别。生物性别即生理性别，它与生俱来，由先天决定，不可改变。社会性别即社会文化性别，它通过社会化传承，由社会文化塑造，由后天获得，可以改变。社会文化要求将男性塑造成坚强、勇敢、高大、主外的形象；将女性塑造成温柔、体贴、依附、主内的形象。因此，是社会文化塑造了女人“主内”，男人“主外”的性别形象。 　　二、“社会性别”与两性平等 　　社会性别理论分析了人类社会中两性不平等的实质和根源，认为：男女两性各自承担的性别角色并非是由生理决定的，而主要是后天的、在社会文化的制约中形成的。例如，生育的尊卑完全是人为的、文化的，非洲一些部落将女孩子的月经初潮看成是部落的喜事，因为它将带来新的生命。我国儒家思想则认为生育是卑污的，必须在偏室生产，“妻将生子，及月辰，居侧室”，“夫齐，则不入侧室之门”。抚育孩子的角色主要也是社会文化塑造的，抚养孩子并非是女人的专利，我国南方某些农村地区就有男人在家看孩子，女子外出劳作的习俗。因此，是社会文化塑造了女人“主内”，男人“主外”的性别形象。可以说，至今为止的性别形象、性别分工都是文化塑造的，并非完全是生物性的，或是理性的。 　　“社会性别”概念是由美国人类学家格?如本在1976年提出的，它对西方的妇女研究有重大影响与促进作用。其实，在格?如本之前，玛丽?沃斯通克拉夫特在《女权辩护》中也提出了“社会塑造妇女”的论述。这可以认定为最早的社会性别概念的萌芽。西蒙?波伏娃在《第二性――女人》中所提出的“一个人之为女人，与其说是‘天生’的，不如说是‘形成’的”，“女人不是自然的产物……是文明塑造出来的”这一著名观点，向性别差异本质论提出挑战，对造成性别不平等、置女人于从属地位的男权社会进行质疑。 　　社会性别理论告诉人们，当今社会的主流文化是以男性为本位的文化，奠定男性的性霸主地位的文化，它塑造的性别角色是女性为男性服务。这种境况只有改变当今的主流文化才能改变。 　　三、“社会性别”理论的实践分析――“剩女”现象 　　社会性别概念与理论产生于实践，它一旦产生，又可以还原于理论，即用它去分析现实社会中的社会问题――“剩女”现象。“剩女”是如何产生的呢？ 　　（一）传统择偶观念 　　传统择偶观念是孕育“剩女”的温床。“男高女低”的择偶观念表现为“女向上”、“男向下”，男人择偶标准“向下”，女人择偶标准“向上”。结果造成优秀的“剩女”生活在城市、在社会顶层。社会地位越高，可供选择的男人越少。她们有稳定的收入、体面的工作、生活环境舒适幽雅，却在爱情上迟迟停留不下来，出类拔萃的男人不会在他们背后默默付出的，要做好她们背后的男人，压力太大。这样导致长时间感情生活不协调，迟迟徘徊在婚姻的殿堂外。随着年龄增长，也就在社会上剩了下来，所以叫做剩女。 　　（二）婚姻家庭领域的父权制度 　　婚姻家庭领域的父权制度是产生“剩女”的文化土壤。我国父权制的建立可以追溯到西周初期，父权制度建立的标志就是“周礼”的制定。“周礼”规定，婚姻是实行严格的外婚制和从夫居的一夫一妻多妾制，并且还划分了“内”与“外”，“私”与“公”的领域，由此“男主外，女主内”的父权制家庭格局便形成了。在“家天下”的社会等级制度中，男性具有主导地位。社会尊崇的是男尊女卑、男主女从的等级观念，女性地位低下。男女地位不平等蔓延至中国社会的政治、经济、意识方方面面，而不仅仅表现在家庭领域。鲁迅先生曾说“二十四史不过是二十四姓的家谱”，可谓一语中的。 　　父权制的影响在今天的中国社会仍没有消除。在一些经济欠发达的农村地区，以