我国对外贸易中的碳成本核算及低碳贸易政策研究.docVIP

我国对外贸易中的碳成本核算及低碳贸易政策研究 　　[摘 要]利用改进的环境投入产出模型，对1998-2007年我国对外贸易中的碳排放成本进行定量核算。研究表明，我国进出口贸易引起大量的隐含碳排放，特别是我国加入世贸组织之后，隐含碳排放量大幅度增加，贸易碳成本急剧增加。对2002年和2007年的21个部门的贸易净出口隐含碳分析，可知通信设备、计算机及其他电子设备制造业，工艺品及其他制造业，化学工业等部门是造成我国隐含碳顺差的主要部门。针对我国贸易碳成本问题，应从能源结构及贸易结构两个层面制定相关节能减排的政策。 　　[关键词]碳成本；低碳贸易；投入产出模型 　　[中图分类号]F752.6 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2013）02-0055-06 　　一、引言 　　近年来，伴随着我国经济持续快速增长，我国的能源消费和二氧化碳排放量也显著增加。从2007年起，由于经济的显著增长，以碳为主导的能源结构以及出口的增加，使中国的碳排放量超过美国，居世界第1位。日益增加的碳排放给经济发展和生态环境带来了巨大的负面影响。2009年的哥本哈根世界气候变化大会之后，低碳经济成为各国倡导的经济发展理念，我国也做出了到2020年单位GDP碳排放比2005年减少40%～50%的承诺。就当前形势，国内部分的能源消费是我国节能减排政策的主要对象，但是，我国经济运行中所消耗的能源并非全部用于境内消费，相反，外贸出口的快速增长和贸易顺差的不断扩大也极大地推动了中国能源消费和二氧化碳排放的增长。了解我国对外贸易中的碳成本，可以帮助我们从低碳贸易的视角调整贸易政策，有助于低碳经济的发展，实现节能减排。 　　早在20世纪后期，各国学者就开始关注国际贸易中的隐含碳问题。Schaeffer和Sa（1996）测算了巴西1972—1992年出口贸易的隐含碳排放，研究表明，导致发展中国家碳排放增长的重要原因是主要发达国家通过在发展中国家进行投资，把国内的生产转移至发展中国家造成的[1]。Shui和Harriss（2006）研究了1997—2003年中美两国贸易中的隐含碳排放，通过运用投入产出理论和生命周期评估软件获取二氧化碳排放因子，并在此基础上进行测算，结果显示，在考察期间，中国对美国出口的商品中隐含碳的排放明显高于美国对中国出口的商品中隐含碳的排放[2]。Mongellietal（2006）研究了意大利的商品贸易能耗问题，在对其生产部门划分的基础上，利用投入产出理论分析了各部门中商品贸易产生的隐含碳排放，结果支持了“污染避难所假说①”[3]。Weber等（2008）基于1987—2005年中国的投入产出表，运用投入产出模型考察中国出口贸易的隐含碳，研究表明，中国出口贸易的隐含碳增长态势明显，从出口隐含碳占总排放比重可以看出，从1987年的12%增长至2002年的21%，到2005年已占到1/3[4]。Giles Atkinson和 Kirk Hamilton（2010）使用投入产出理论和全球贸易分析项目（GTAP）数据估算了样本国国内生产和国际贸易中的隐含碳，结果显示，大部分发展中国家是隐含碳净出口国[5]。 　　相对于国外的研究，我国在对外贸易中隐含碳排放问题上涉足较晚。齐晔等（2008）运用投入产出法，按照日本的碳耗效率对进口产品进行调整，在此基础上估算了中国1997—2006年出口贸易中的隐含碳排放，估算结果显示，我国1997—2002年隐含碳净出口量占该时期碳排放总量的12%～14%，2002年之后迅速增加，到2006年已增长至29.28%[6]。赵玉焕等（2011）运用投入产出法，以1999—2008年中国海关货物出口商品分类数据为基础，测算了我国在此期间进出口商品中的隐含碳，结果显示，我国是隐含碳的出口大国，出口贸易是我国二氧化碳排放量逐年增长的重要原因[7]。高金田等（2011）采用投入产出模型，测算了我国2002、2005和2007年进出口隐含碳排放，结果表明我国是国际贸易中的隐含碳净出口国，现存的贸易结构不利于节能减排[8]。闫云凤等（2012）采用投入产出法，在考虑了进口中间投入产品的影响的基础上建立经济模型，分析我国进出口贸易中的隐含碳，其中特别注重对再出口贸易和部分分解的分析[9]。许冬兰等（2012）利用投入产出法，分别测算了1997、2000、2002、2005和2007年我国对外贸易中的隐含碳和隐含能，研究显示，我国是典型的隐含碳和隐含能的净出口国[10]。 　　本文参考上述文献，在模型方面，利用修正了的台湾地区的技术系数计算进口产品的隐含碳，在数据方面，以2002年和2007年投入产出表为基础，并做了相应的改进和调整。 　　二、模型与数据 　　（一）投入产出模型 　　（三）数据来源