新刑诉法视角下对侦查工作的影响及对策.docVIP

新刑诉法视角下对侦查工作的影响及对策 　　[摘要]新刑诉法在证据制度、辩护制度、强制措施以及侦查措施等方面的修改，做到了打击犯罪与保障人权的和谐统一。这对于职务犯罪侦查工作来说机遇与挑战并存，只有充分利用机遇，合理化解压力，通过对这些新规定的梳理和分析，逐步转变侦查方式方法、优化侦查模式，才是明智之道。 　　[关键词]新刑诉法；侦查；影响；对应 　　我国的刑事诉讼法于1979年制定，1996年第一次修正。这部旨在打击犯罪、保障人权的基本法律，在历经16载的社会变迁和司法实践的积累之后，再一次做出了重要修改。2012年3月14日，十一届全国人大五次会议表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定。为确保新刑诉法的正确贯彻落实，配套的《刑诉规则》以及司法解释也相继出台。 　　新的《刑事诉讼法》从原来的225条增加到了290条，其修改内容涉及到证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行程序等，并增加规定特别程序。司法机关做为法律的适用者，认真细致地研究法律的修改内容，探讨其对司法工作的影响，并根据新的法律做出正确的理解与应对无疑是十分必要的。当然，各个司法机关及其内设部门在整体研究新的刑事诉讼法的基础上也应当有不同的侧重点，作为检察院的自侦部门，我们应当重点研究有关证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施等方面的修改内容，详细考量其对自身侦查工作的影响，并据此提出具体的应对方法，以便做到一方面能够适应法律及社会发展所提出的不断促进和保障人权的需要，同时又能够充分运用法律这把利剑去惩治职务犯罪，促进国家和社会的长治久安。 　　一、新刑诉法对侦查工作的影响 　　新的刑事诉讼法对关于侦查的许多条文都进行了修改，同时也增设了一些条文，这势必会对职务犯罪侦查带来一定的影响，主要表现在以下几个方面： 　　（一）律师提前介入 　　新的刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。旧的刑事诉讼法中律师是以“法律帮助人”的身份介入侦查的，新的刑事诉讼法明确规定律师在侦查阶段的身份是“辩护人”，“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，代理申诉、控告，可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。”而且在会见方面新刑诉法与《律师法》实现接轨，规定律师可以直接凭三证会见羁押在看守所的犯罪嫌疑人，无需检察机关的批准，“看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解有关案件情况，提供法律咨询等”。律师可以随时会见犯罪嫌疑人，这样一来，侦查工作不仅仅要面对犯罪嫌疑人，还要面对律师。当然我们相信绝大多数律师能坚守职业道德，维护法律的公平正义，但我们也不能排除少数的律师为犯罪嫌疑人出谋划策，应对侦查，逃脱罪责。律师的介入将合法化及其诉讼权利的必保障，必然会对我们侦查机关的办案带来一定的影响和冲击。 　　（二）不得强迫自证其罪入法 　　新的刑事诉讼法规定，严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。我国在1998年签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》，公约第十四条规定“不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”，此条的出现可以看作是与国际通行惯例的接轨，部分学者和律师认为这是立法机关对“沉默权”的默认。在实际的办案中，很少有犯罪嫌疑人在侦查之初会主动如实交代犯罪事实，随着修正案的宣传和沉默权理念的逐渐普及，讯问难度的增加是显而易见的。 　　（三）规定全程录音录像 　　新的刑事诉讼法规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑或者死刑的，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。”尽管按照几年前的要求，讯问时的全程录音录像工作已经展开，实践中侦查机关也已经有所运用，但录音录像不规范的情况存在，修正案的颁布将使录音录像法律化、规范化、严格化，这对审讯人员的审讯水平和法律素质提出了更高的要求。 　　（四）非法证据排除 　　新的刑事诉讼法规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。违反法律规定收集物证、书证，严重影响司法公正的，对该证据应当予以排除。”在现行的刑诉法中，“毒树之果”是没有被排除的，新的刑事诉讼法明确规定违法收集的物证、书证，严重影响司法公正的，应当排除，这对我们的证据审查工作提出了更加严格的要求，对办案程序合法的要求也更加严格，新的刑事诉讼法为了从制度上进一步遏制刑讯逼供和其他非法收集证据的行为，维护司法公正和刑事诉讼参与人的合法权利，对非法证据排除作了更为严格的规定，不严格依法收集证据将会使前期的辛苦工作成果化为虚有，这对我们办案