吴梅玲-中国司法认定驰名商标的实证研究及制度-湘潭大学教务处.docVIP

第六届大学生研究性学习和创新性实验计划项目 申 报 表 项目名称 中国司法认定驰名商标的实证研究及制度完善 项目类别 创新训练项目√ 创业训练项目□ 项目主持人 吴梅玲 学生所在学院 法学院·知识产权学院 专业班级 2011级法学四班 指导老师 肖冬梅 填表日期 2013.03.14 湘 潭 大 学 教 务 处 制 项目名称: 中国司法认定驰名商标的实证研究及制度完善 学生姓名 专业名称 性别 学 号 吴梅玲 法学 女 2011250404 隆晓敏 法学 女 2010250309 王瀠晞 法学 女 2010250322 易 磊 法学 男 2010250329 指导教师 肖冬梅 职称 教授 学科专业 知识产权 学生曾经参与科研或创业的情况 参与湘潭大学法学院“赴湘潭及醴陵暑期社会实践团”，撰写《长株潭农村食品安全保障机制的调研报告》，并获湘潭大学优秀调研报告三等奖； 参与校级课题《危险驾驶研究》，在研； 撰写《似是循环》一文刊登于法学院学生报《潇湘法韵》。 指导教师承担科研课题情况 ※主持科研项目 著作：独著一部 《信息资源公共获取制度研究》海洋出版社，2008.7 论文：公开发表论文共计43篇，CSSCI来源期刊的论文23篇，其中一类期刊1篇，二类期刊2篇；人大复印资料全文转载7篇。 在研项目主要有： 国家社科基金重点项目“中国云计算知识产权问题与对策研究”（11AZD113）,25万元； 国家社科基金项目“信息资源配置的区域性差距及公共政策调整研究”（08CTQ011），8万元 ； 好国家知识产权局软科学研究项目“湘潭地区企业知识产权对策研究”（SS09-A-20），6万元； 湖南省知识产权局委托项目《精细化工专利信息分析》，10万元； 湖南省知识产权局委托项目“企业专利信息利用与预警分析”，20万元； 湖南省知识产权局项目“云计算系统专利布局”，10万元 。 项目研究和实验的目的、内容和要解决的主要问题 ※项目研究背景: 驰名商标本来只是商标权利人可以享有特殊保护的资格，我国对其认定和保护实行行政认定与司法认定并行的双轨制。这种认定和保护的本质是当商标权利范围不足以延伸规制某些不法行为时所提供的一种法律保护手段。 但在当今中国，驰名商标在企业的生产活动中，却成为商家宣传时的“金字招牌”，竞争时的“尚方宝剑”，背离其保护制度本质。并且，鉴于司法认定驰名商标比行政认定更为便捷容易，近年来一些企业借司法方式认定驰名商标，谋取利益，致使中国驰名商标制度已有异化迹象。为更好地规制驰名商标的司法认定，最高人民法院于2006年、2009年、2010年分别下发《关于建立驰名商标司法认定备案制度的通知》、《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等文件，地方人民法院积极响应，如安徽、河南两省的高级人民法院2007年分别发布规范驰名商标司法认定行为的文件，浙江省高级人民法院则在2008年11月发布《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》，将“涉及驰名商标认定的案件”列为“审判中应当特别关注”的案件类型之一。但仅是在网络上随机搜索，2007年至今就有高达11起的“驰名商标腐败案”，涉案法官17名，而这仅是经媒体报道后的数据。驰名商标异化的原因等引人深思。 2012年12月份国务院公布的《商标法修改案》中，涉及驰名商标的改动有两处：一是在第十四条中增加一款，作为第一款：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。”；二是增加一条，作为第五十七条：“将他人驰名商标、注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”明确禁止将他人驰名商标做企业字号。这表明，法院在对驰名商标认定时，只应是对事实的确认，并且仅对争议的案件有效。但是，一些驰名商标所有人将其商标被认定为驰名商标宣传为其商品或者服务的质量得到国家承认，误导了消费者。草案的这一规定虽进一步明确司法认定驰名商标应实行个案认定、被动保护，然究其本质后可以发现，该草案仍未对如何更好地规制驰名商标制度异化提出有效的措施。 ※项目研究的内容、目的： 2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定