讨论与展望.ppt

* * * * * * 第12章 讨论与展望 * 答：是的。 50多年来，WMO的40多个国家的研究和外场作业均已显示，只要是业务人员技术合格、试验作业方案设计合理，人工播云能够消除过冷雾、增加降水和降雪、减少雹灾。 问：人工播云真的有效吗？ * 答：不是。 人工播云使用的催化剂量很小。人工催化产生的降水或降雪中Ag的典型浓度小于0.1毫克/升 (百亿分之一). 问：人工催化后产生的降水中是否存在大量AgI或其它催化剂？ * 答：没有。 美国健康署公布的Ag浓度可接受值为50毫克/升，人工播云产生的降水中Ag浓度远远小于该值。很多地区土壤中的Ag含量也远大于人工降水中Ag浓度。 人们食用的碘盐中的含I量也远大于人工降水中I的浓度。 世界各地40-50年来的人工催化作业没有显示出明显的环境效应。 问：上一问中的浓度对人的健康和环境有害吗？ * 答：是的。 大气气溶胶粒子，不论其由什么过程产生，都会影响云的形成、增长过程，以至云向降水转变的能力，此外还将改变大气中的辐射平衡过程。 问：大气气溶胶粒子对自然云降水过程起到决定作用，那么是不是所有生活、工农业生产、交通等过程产生的粒子都能够影响天气变化？ * WMO对人工增雨的要求 * 试验必须随机化并进行统计评价 以地面获得的降水判断增雨效果 经统计检验有效的试验同时必须能够在物理上进行解释 可移植性：成功的方法应能在世界上不同地区类似条件下取得相似效果 ——WMO，60年代末 WMO对人工增雨的要求 * 过冷层状云人工催化和暖雾过冷雾消除易于观测对比 对流云催化前后的变化难以直接确定，随机化试验开展少 需要进行5-10年的随机窜渡试验 目标区、对比区确定不易：两区降水相关系数达0.68也不能保证气象上的相似性 新的统计方法；对不同时间和地区同类试验进行统一评价 特殊个例单独分析 WMO要求1：随机试验与统计 * 约50%的降水在下落过程中蒸发；多数直径小于1cm的固态降水粒子在下落过程中融化 雨量计只能测量一个点的降水，尤其是对流性降水 雷达直接测量的降水体积的平方，降水量的测量依赖于雨滴谱分布；雷达测量空中降水，没考虑从测量高度到地面的蒸发 评估对流性降水，最好使用能够同化各类常规、非常规资料的云和中尺度模式，且模式能够表达降水粒子谱的发展演变 WMO要求2：地面降水 * 对云降水过程的理解还不够充分，直接影响作业和效果评估 相关的天气学、动力气象学、大气辐射、大气化学、预报、数值模拟等分支中与降水有关的部分均有很多理论问题待解决 对大气粒子的研究需要深入、加强 目前作业和评估方法均基于云降水过程的时空平均态，而实际变化范围非常大且不确定 “没有两片完全相同的雪花” ——Knight, 1988 对复杂的降水过程难有通用的物理解释 WMO要求3：物理解释 * 可移植性只能针对相似的云降水过程采用的一些技术、方法、概念等 对人工影响天气来说，没有绝对、完全的可移植性 WMO要求4：可移植性 * 一些技术问题 * 5-10分钟一次体扫无法检测到一些云降水时间演变过程的细节，特别是对流系统 体扫数据不统一：5分钟，典型雨滴下落2km，冰雹下落9km 1度的波束宽度不能分辨详细的空间结构 使用相控阵雷达提高时空分辨率 30dBz的催化判据表示降水已经开始，需要借助更灵敏的雷达、数值预报和云模式确定提前催化的指标 发展了40余年的偏振雷达技术还不够成熟 由于粒子谱的变化，单纯使用回波强度增加无法说明降水增加 雷达 * 60年来对不同的降水得到了各种其于M-P分布的Z-R关系，但对其物理意义的研究才起步 对于10%-20%的增雨效果，目前的仪器（雨量计、雷达、卫星）、实验能力、降水预报、数值模拟均达不到所需要的精度 M-P分布 * 适当的部位 适当的时机 适当的剂量 适当的时间间隔 在外场难以做到 无人机播撒或许有发展前景 播撒方式 * 摸索中前进 一边试验一边提高 路漫漫…… 科学与技术 * “拆东补西” 增加一地的降水是否会减少周围地区的降水。 对大量人工增雨作业结果进行详细的边际效应检测后表明：人工催化有时会使下风方150公里或更远区域的降水增加。已有的不同人工催化试验和作业均没有显示对下风方存在明显的减雨效应。 但通过一些大中尺度数值研究显示播撒造成催化区域水汽辐合增强 催化结果需要在更大范围进行评估 催化的大尺度效应 * 台风、龙卷、季风 只能在对播撒的综合效应进行评估后实施 建议播撒只能在能够确定24小时内不登陆时实施（WMO，1974） 天气系统 需要深入认识系统在大区域的移动、发展、变化规律和内在机制 作业应针对系统发展的不同阶段进行实施 催化的大尺度效应 * 加快降水循环 水的再循环、增加循环次数 内循环中水主要损失于径流，是否控制？